[RRDXA] DA0HQ QSO padding

[Stefan Pfeiffer]

Hallo!

Am 28. April 2010 20:42 schrieb Uwe Koenneker <dl8obf at yahoo.de>:

>
> Ich denke die Anschuldigungen der Spanier sind viel schlimmer. Wenn ich den
> Text richtig verstehe, dann legt Ihre Loganalyse ja sehr nahe, dass gar
> keine QSOs stattfanden. Sie sprechen ja von Listen, Clubstationen die in
> Verwendung waren, QSOs in Null Zeit oder die zum Schluß ins Log gepastet
> worden sein sollen.
>
> ...
>

Ja, das würden die Spanier gerne nahelegen, das glaube ich gerne. Ich sehe
aber in dem Dokument weder "Listen", noch "QSOs in Null Zeit". Durch den
Sprintwettbewerb gibt es immer wieder Sequenzen, wo NATÜRLICH ein Call in
ein paar Minuten über alle Bänder geht. Das ist kein Geheimnis. Die Spanier
wollen dem Leser suggerieren, es würden QSOs aus dem Callbook abgeschrieben.
Sie haben EINEN einzigen Fall (DL5YYM), wo Ihnen eine Aussage vorliegt, dass
der OM im Kontest nicht mitgemacht haben will. Andere Fälle sind evtl.
unberechtigte Nutzungen von Clubstationscalls ohne Wissen des
Verantwortlichen. Dafür kann DA0HQ wohl nicht verantwortlich gemacht werden.
Das Format des Kontests ermuntert Leute natürlich, "ihrer
Nationalmannschaft" möglichst viele Punkte geben, indem sie möglichst viele
Calls "auspacken". Ob QSOs, die auf dem Band laufen, immer durch
Lizenzbestimmungen und Kontestregeln gedeckt sind, kann DA0HQ nicht prüfen.
Das kann man in keinem Kontest. Wenn mir ein Call DL0YYY auf dem Band
genannt wird, dann schreibe ich das ins Log. Dann werde ich nicht den
Operator fragen, ob er uns mit seinem OP-Call vielleicht schon gearbeitet
hat, und verweigere das QSO dann. Die Überprüfung, welche QSOs gültig oder
ungültig sind, kann der Kontestauswerter durchführen. 98% der Vorwürfe der
Spanier beziehen sich auf die Gegenstationen von DA0HQ (Log Padding,
Cheerleading), aber sie werden auf DA0HQ projeziert, als wenn die OMs und
YLs an den DA0HQ-Stationen die DL-Stationen "fernsteuern" könnten.


> Viel schlimmer sind die angeblich nicht getätigten QSOs:
> Vielleicht kann uns unser Vorsitzender Hajü, der ja auch im Log auftaucht,
> erklären ob da QSOs stattfanden oder wie das zustande kam!
>

Ich finde es erstaunlich, wie leicht die Anschuldigungen der Spanier auf
potentiell fruchtbaren Boden fallen. Immerhin werden hier OPs auch der RRDXA
latent verdächtigt. Ich kann für MEIN Band (15SSB) sagen, dass während
meiner Anwesenheit an der Station als 1st oder 2nd OP KEIN QSO ins Log
geschrieben wurde, das nicht auf auf dem Band genannt wurde. Ich bin absolut
davon überzeugt, dass das auf den anderen Bändern genauso war/ist. Von WEM
mir Calls auf dem Band gesagt werden, und ob das in jedem einzelnen Fall mit
den Lizenzbedingungen und den Contestregeln konform ist, kann ich als OP
hinter dem Funkgerät nicht prüfen. Ich würde garantiert nicht den Sprit und
die vielen Stunden bis nach Ilmenau verfahren, um dann dort Phantom-QSOs ins
Log zu schreiben - wenn das so wäre, würde ich zuhause bleiben, Phantome
funken macht nämlich keinen Spaß.


> Erstmal vy 73
>         Uwe, DL8OBF
>
>
Also, man kann drüber diskutieren, ob die von den Spaniern genannten QSOs
regelkonform sind. Aber bitte folgt nicht der Suggestion, dass DA0HQ aktiv
selbst sein Log mit Phantomen füllt, oder dass DA0HQ selbst gegen die
Kontestregeln verstößt. 2010 wird es vermutlich sowieso komplette
MP3-Mitschnitte geben...dann wird der Vorwurf in jedem Fall hinfällig.

Vy 73 es 55 de Stefan, DL1ELY