[RRDXA] ELL - K - Lizens

Thu Nov 20 09:09:07 EST 2008

Hallo Jara,

Vollkommen richtig, super Beitrag! Und auch vielen Dank Walter!

Der "jetzige Aufschrei" ist ja auch gar kein grundsätzlicher Protest gegen
eine Novice Lizenz, sondern gegen die Art und Weise wie das vom Vorstand
behandelt wird, eben ohne breite Meinungsbildung in den Distrikten und ohne
den Input der RTA Migliedsvereine.

Wir hatten das ja schon bereits im Frühjahr diskuttiert, im Juni ein
Positionspapier zu dem Thema erstellt und unsere Vorschläge zu den Inhalten
der Novice Lizenz gemacht für den Fall das sich unsere Behörde entschliest
den ECC 89 Report umzusetzen.

Übrigens, die Entry Level Licence Empfehlung stammt weder von der ITU noch
von der IARU, sondern von der CEPT, der Dachorganisation unserer
Fernmeldeverwaltungen, nachzulesen im ECC89 Report
http://www.darc.de/cqdl/download/ECCReport89-dt.pdf

Ich leite das auch mal in den BCC Reflektor weiter.

73
Peter

-----Original Message-----
From: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net]
On Behalf Of DL1YD at gmx.de
Sent: Donnerstag, 20. November 2008 13:21
To: DJ6QT; rrdxa at mailman.qth.net
Subject: Re: [RRDXA] ELL - K - Lizens

Ich kann nur dem was Walter schrieb nur applaudieren!

Ich für mich bin auch überzeugt, dass wir die K-Klasse unbedingt (wieder)
brauchen!

Warum?
Der Amateurfunk war, ist und bleibt, die Brutstätte technisch orientierte
Leute. Ohne unterschied des Alters oder Ausbildung! Heutzutage ist (nicht
nur) die Jugend überreizt durch multimediale Angebote und zum Teil nur
konsumiert. Die Belastung in der Schule, der oft übertriebene Ehrgeiz der
Eltern ("mein Kind soll besser haben"), die Klikenbildung (nicht nur unter
Jugendlichen...), das alles führt dazu, dass kaum Zeit bleibt für freie
Entwicklung der eigenen Persönlichkeit.
Es ist dringen und zwingend notwendig, dass die Politik und vor allem die
Klubs der Hobbyisten hier ein weiteren Beitrag leisten. Es ist relativ
schwierig, im Vergleich zu anderem Hobbys und in der Zeit des Internets, den
Leuten klar zu machen was wir tun. Die Tierfreunde, die Autofans, usw. haben
es leichter. Der Amateurfunk hat sich im Laufe der Zeit gewaltig gewandelt
und hat mit der Entwicklung der Elektronik Schritt gehalten. Zu seinem
Vorteil!
Es ist nicht unbedingt mehr "Das Tor zur Welt". Das geht mit Internet
einfacher. Es ist auch nicht mehr das Kommunikationsmittel für unterwegs.
Das macht man mit Handy... Und so weiter.
Der Amateurfunk, so sehe und erfahre ich das Heute, ist die Möglichkeit
technisch zu experimentieren, experimentell zu kommunizieren, im Wettbewerb
zu sich selbst und zu den anderen zu sein. Das bietet, in diesem Umfang,
keine andere Art vom Hobby an! Der Amateurfunk hat (fast) unendlich viele
Fassetten, es ist für jeden was dabei!
Der Einstieg ist nicht mehr so leicht zu finden. Gerade wegen der
Überreizung durch die multimedialen, zum Konsum anregenden Angebote.
Ich finde, dass die Vorbereitung und die Argumentation der Leute die
Bestimmungen für die K-Klasse (Entry Level Licence - eine Empfehlung der ITU
und IARU) ausgearbeitet haben, sehr gelungen ist. Ich verfolge das Thema
seit langem. Nicht nur in DL, aber vor allem in VK, USA und G. 
Wer hier versagt hat, ist der DARC Vorstand! Es wurde nicht rechtzeitig und
in der ganzen Breite ausdiskutiert. Das was jetzt passiert, sollte schon im
Frühjahr oder noch vielleicht im Sommer geschehen. Nicht erst weniger als
vier Wochen vor der Hauptversammlung!!!
Der jetzige Aufschrei ist, meine Meinung nach, ein Strohfeuer wie Walter
schreibt! Es war nicht anders als ein paar Jahre zurück es um CW ging.
Manche erinnern sich vielleicht noch... Und was ist passiert? NICHTS! Die
Bänder sind nicht im Chaos versunken. Es sind viele gute Amateure, die
bereits auf UKW die Erfahrungen gesammelt haben, dazu gekommen. Ich sehe,
besser gesagt höre das, wenn ich vom Ausland aus funke!! Die "little
pistols" sind für uns Kontester das Salz in der Suppe. Es mach Spaß sie zu
arbeiten.
Die die stören und Dummheiten auf den Bändern machen, sind nicht unbedingt
die Neuen (es gibt, wie immer, Ausnahmen), sondern sehr oft gerade die
"altgedienten" selbsternannten Experten des Amateurfunks. Es reicht nun mal
auf z.B. xx35 kHz, oder im Pile-up reinzuhören!!!!

OK, ich bin dafür, weil ich überzeugt bin, dass das eine Bereicherung für
die Funkergemeinde wird. Es wird in KEINEM Fall schaden!

73 de Jara, DL1YD
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 20 Nov 2008 11:54:42 +0100
> Von: DJ6QT <DJ6QT at t-online.de>
> An: RRDXA <rrdxa at mailman.qth.net>
> Betreff: [RRDXA] ELL - K - Lizens

> Hallo Freunde der RRDXA und Mitleser,
> 
> wenn es den Anschein hat das wir in der RRDXA gegen die zu erwartende 
> K-Lizens was haben, dann ist das inkorrekt.
> Bei unserem Frühjahrstreffen in diesem Jahr haben wir bereits ein 
> Papier zu diesem Thema er- stellt und weitergeleitet, darin haben wir 
> uns lediglich gegen einige Passagen der Lizens ausge- sprochen und 
> darum gebeten dies in dem Entwurf zu ändern oder einzuarbeiten.
> Ich glaube die große Aufregung geht einfach in die Richtung DARC, der 
> versäumt hat, die Änderungen zum ersten Entwurf seinen Mitgliedern 
> mitzuteilen oder vorzustellen.
> Ich bin sicher das die evtl. neuen OMs keine schlechteren Funkamateure 
> sind als wir es auch einmal waren, ja wir mussten CW lernen und auch 
> eine bessere Betriebstechnik nachweisen aber im Laufe der Zeit haben 
> wir alle einen gewissen Grad erreicht und nicht immer zum Guten, wer 
> heute mitunter den gewissen Runden auf 80m zuhört oder auf einigen 
> Relais reinhört, kann sich durchaus fragen ob er nicht im falschen 
> Film ist.
> Das wir in der RRDXA nichts gegen Einsteiger haben beweist die große 
> Anzahl von DOlern die bei uns Mitglied sind. Erstaunlich auch das 
> viele DOler mittlerweile in CW zu hören sind, sehen wir die Sache doch 
> einmal so, es gibt gute und schlechte Autofahrer ......
> Viel schlimmer sind doch die selbsternannten Polizisten, die einem 
> erklären wollen wie man richtig buchstabieren muß oder die auf 
> irgendwelche Frequenzregelungen beharren obwohl der
> Bereich überhaupt nicht belegt ist usw. usw     sind das bessere 
> Funkamateure ???
> 
> Eins steht auf jeden Fall fest, wir brauchen jüngeren Nachwuchs, warum 
> nicht über diesen Weg?  Die Strohfeuer erlöschen schnell und richten 
> dann auch keinen Schaden mehr an.
> 
> vy 73
> Walter
> 
> 
> _______________________________________________
> RRDXA mailing list
> RRDXA at mailman.qth.net
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
_______________________________________________
RRDXA mailing list
RRDXA at mailman.qth.net
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa