[AGCW] WG: [RRDXA] ELL - K - Lizens

["Thomas M. Rösner"]

>  Und was ist passiert? NICHTS! Die
> Bänder sind nicht im Chaos versunken. Es sind viele gute Amateure...  
> dazu gekommen. 

Hallo,

auch wenn die "K Lizenz" kommt, bin ich mir sicher,
dass auf den Bändern nicht das Chaos ausbricht.

Es geht ja nicht darum, dass durch die "Neuen",
die Bänder im Chaos versinken.

Das ist nicht das Thema, reine Scheindiskussion
mit Scheinargumenten (übrigens meist nur von
Pro-Aktivisten angeführt, um sagen zu können
"das Chaos kam bei der C-Liz. und bei DO nicht, also
ist Eurer Contra-Argument falsch). Das Chaos as
Contra-Argument ins Feld zu führen, findet eigentlich
nocht statt. Gibt den Pro's nur Munition in die Hand.
Ist auch ein beliebtes Spiel (bei mir in der) Politik, 
man dementiert etwas, was keiner wirklich ernsthaft 
behaupt hat - um sich zu profilieren, 
den Gegner zu diskreditieren und sich in ein besseres 
Licht zu stellen.

Vielmehr geht es um den Anspruch, den der
Amateurfunk hat, vielleicht handelt es sich um
ein tradioneller Anspruch, aber auch Trditionen sind 
erst einmal nicht schlecht. 

Der Amateurfunk ist (noch) ein selbständiger
Funkdienst, gleichberechtigt zum Festen Funkdienst,
Rundfunk, Schiffsfunk etc. Es handelt sich nicht
um eine Funkanwendung im Sinne des "Gesetzes".

Diese Existenzberechtigung als Funkdienst leitet sich 
a) aus der Tradition - aber viel stärker aus b) dem technisch,
experimentellen Charakters des Funkdienstes her
(das heisst aber NICHT, dass jedes QSOs immer am 
"oberen Rand" von "Stand von Wissenschaft und
Technik" stattfindet). Dieser Punkt definiert nach den
internationalen "Vertragswerken" (ITU etc.) den
Amateurfunk.

Je "flacher" das Anforderungsprofil für die Teilnahme am
Amateurfunk wird, desto schwerer wird es zukünftig sein
den internationalen Status erhalten zu können.

Dieser Status ist die Basis für unsere internationalen 
"Privilegien", auch auf nationaler Ebene. Unsere
Argumentionsbasis für den Erhalt dieses 
Sonderstatuses wird ebenso dünner.
Das Risiko des Verlusts des Status "internationaler 
Funkdienst" wird steigen.
Und das technische Niveau, das uns noch den Schutz
gewährt, ist schon sehr abgefallen 
Vorsicht: Nicht das "Niveau" der OPs ! 
Es stimmt vollkommen, was die Pro's uns gegenüber
als Totschlagargument anführen: 
Die "Übelstens" haben meist ein DL im Call ! 
Die DOs, die ich auf KW gearbeitet habe 
(habe keine UKW FM-Relais Erfahrungen), 
hatten i.d.R. eine ufb Betriebstechnik drauf.

Wenn dann dieser internationale Schutzrahmen
wegfallen sollte, werden wir noch viel stärker zum
Spielball (populistischer) "Tagespolitik". 
Das dürfte für uns viel gefährlicher werden als der 
zu erwartende positive Effekt durch einen 
Mitgliederzuwachs von 1-2%.

BTW, Glaubt denn wirklich jemand, dass wegen der K
auf einmal zig-100te von (NEUEN) FUNK-Interessenten 
zu uns strömen ?? Die dann auch noch Mitglied
in DARC werden ? Wie hoch ist denn der 
Organisationsgrad bei den verschiedenen Lizenzklassen, 
"DO vs. DL" ?  Interessante Zahlen, oder? 
Eigentlich müsste der DARC auf Grund dieser Daten
selbst offensiv gegen K sein...

Bei K geht es nicht um ein mögliches Atze-Schröder-
Gruntz-Funk-Chaos, sondern viel elementarer - 
es geht um unsere Existenzberechtigung als
Funkdienst !

73, Tom - DL8AAM
-- 
Sensationsangebot nur bis 30.11: GMX FreeDSL - Telefonanschluss + DSL 
für nur 16,37 Euro/mtl.!* http://dsl.gmx.de/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a