AW: [RRDXA] ELL - K - Lizens

Thu Nov 20 08:52:38 EST 2008

 Hallo Jara,

im Prinzip haben wir alle recht. Und Walters Mail bestätigt das ja auch.
Ich kann dir nur sagen, dass wenn diese K(annichts) Lizenz kommt, dann
schadet das uns natürlich alle.

Das Thema ist ein ganz anderes. Aber ich wollte solange die Abstimmung läuft
nicht eingreifen. Aber irgendwie
muss ich mich doch mal rühren (eigene Meinung).

Ich sehe nicht ein, dass durch dringenden Mitgliederzuwachs beim DARC die
Prüfungsbedingungen auf ein solch tiefes Niveau gelegt wird, dass die
Qualität des Amateurfunks dadurch leidet. Auch bin ich davon überzeugt, dass
der Amateurfunk unter uns dadurch zu Schaden kommen wird.
Lass dir doch mal diesen einen Passus auf der Zunge zergehen:

(5) Mangelnde Bildung bzw. fehlende Ausbildung in Mathematik, Physik und
insbesondere in Elektrotechnik verschlossen bisher vielen Menschen den
Zugang zum Amateurfunkdienst. Durch die Einführung einer Klasse K werden die
positiven Eigen-schaften des Amateurfunks einem breiteren Kreis an jungen
und älteren Menschen zugänglich gemacht. Die Klasse K trägt damit dazu bei,
Lust auf eine Vertiefung technischen Wissens zu generieren, um somit zu
einem späteren Zeitpunkt auch die anspruchsvolleren Anforderungen an die
Lizenzierung in den höheren Amateurfunkklassen bewältigen zu können.
Darüber hinaus soll sich die Klasse K, wie vom ECC Report vorgeschlagen, vor
allen Dingen an Bewerber wenden, die nicht den Ausbildungshintergrund haben
– insbesondere nicht in Mathematik, Physik und Elektrotechnik – um schon in
nur einem Schritt die höheren Prüfungsstufen zu bewältigen.

Das ist doch nichts neues, das ist doch an den Haaren herbeigezogen. Wer von
unseren heutigen 80.000 FA kommt denn aus dem Fachgebiet der
Hochfrequenztechnik. Ich weiss die Zahl nicht genau, aber ich weiss dass
sehr viele damals gebüffelt haben und erfreuen sich unserem Hobby. Und da
ziehe ich den Hut, ich selbst musste damals vor fast 30 Jahren noch dazu
lernen, obwohl ich aus diesem Fachbereich komme. Alleine die Betriebstechnik
habe ich mir teilweise als SWL angelernt. Die Gesetze musste ich auswendig
lernen. Gibt es das heute noch. Ich bin der Meinung, dass man als SWL die
beste ELL hat. Wo sind sie denn heute ???

Der Amateurfunk wird darunter nicht leiden, aber so wie wir ihn heute haben
wird er sich in Zukubft verändern. Das beste wird sein wenn ich diesen
Passus lese, dass sich der DARC dem Dachverband des CB-Funkes anschliessen
soll. Dann hat er seine Mitgliedszahlen die er anstrebt. Aber dann bitte
ohne mich.

Alle wissen, dass dem DARC e.V. die Mitglieder weglaufen. Und da liegt der
Hase begraben.

Und diese Fehler die in der Vergangenheit beim DARC-Vorstand gemacht wurden
und zukünftig gemacht werden, das ist das eigentliche Problem. Und wenn
einem das Geld ausgeht bzw. die Finanzen schwinden dann macht man Fehler und
versucht diese wieder auf andere Art und Weise reinzuholen. Und das auf
unsere Aller Kosten. Dagegen gehe ich an. Da wir Mitgliederzuwachs brauchen
ist gar keine Frage.

Warum versucht man nicht mit einer anderen Politik die restlichen 33% (die
nicht im DARC organisiert sind) ins Boot zu bringen.
Warum sagt denn keiner die Wahrheit. Werden wir an der Basis für dumm
verkauft. Das kann ich nicht leiden.
Warum geht man nicht her und versucht das Problem mit der Basis zu lösen.
Dort sitzen nun auch mal schlaue Leute. Das scheint hier mittlerweile zu
laufen wie in der Politik. Aber da wandelt sich nun auch schon Einiges.

Also, das was wir gemeinsam erreichen müssen sind gute Vorschläge, damit wir
unseren Nachwuchs begeistern können.

Aber auf jeden Fall haben wir jetzt einmal eine breite Diskussion angefacht
und ich bin davon überzeugt, dass das der Anfang ist.
Nur muss man immer etwas Holz auflegen, damit das Feuer nicht ausgeht.
Besonders in der kalten Jahreszeit.

Ich jedenfalls habe vorgesorgt und habe genug Holz in der Hütte, ich freue
mich schon auf den kommenden CQWW-DX.....

73 de Manfred, DK7ZH

Hinter dem Vorschlag des Vorstandes verbirgt sich nur ein Zweck  ->
dringender Mitgliederzuwachs.
Es ist schon amüsant, wie man diesen Sachverhalt mit so viel Text
umschreiben kann.
Dem DARC e.V. laufen seit Jahren die Mitglieder weg.

Die dilletantischen Fehler des damaligen Vorstandes beim Rauswurf Häfners,
die damalige Entlastung des Vorstandes durch den Amateurrat 
und 
die Steuernachzahlung (mit möglichem Verlust der Gemeinnützigkeit -> die
kommt garantiert als Nächstes).
Daraus ergibt sich ein Problem für den Verein -> Ihm gehen die Finanzen auf
Dauer aus !

Manfred,
da müssen entweder neue Mitglieder dazukommen, oder die Beiträge erhöht
werden.
(Letzteres getraut man sich nicht in der Situation).
Das sind die Knackpunkte und nichts anderes.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von DL1YD at gmx.de
Gesendet: Donnerstag, 20. November 2008 13:21
An: DJ6QT; rrdxa at mailman.qth.net
Betreff: Re: [RRDXA] ELL - K - Lizens

Ich kann nur dem was Walter schrieb nur applaudieren!

Ich für mich bin auch überzeugt, dass wir die K-Klasse unbedingt (wieder)
brauchen!

Warum?
Der Amateurfunk war, ist und bleibt, die Brutstätte technisch orientierte
Leute. Ohne unterschied des Alters oder Ausbildung! Heutzutage ist (nicht
nur) die Jugend überreizt durch multimediale Angebote und zum Teil nur
konsumiert. Die Belastung in der Schule, der oft übertriebene Ehrgeiz der
Eltern ("mein Kind soll besser haben"), die Klikenbildung (nicht nur unter
Jugendlichen...), das alles führt dazu, dass kaum Zeit bleibt für freie
Entwicklung der eigenen Persönlichkeit.
Es ist dringen und zwingend notwendig, dass die Politik und vor allem die
Klubs der Hobbyisten hier ein weiteren Beitrag leisten. Es ist relativ
schwierig, im Vergleich zu anderem Hobbys und in der Zeit des Internets, den
Leuten klar zu machen was wir tun. Die Tierfreunde, die Autofans, usw. haben
es leichter. Der Amateurfunk hat sich im Laufe der Zeit gewaltig gewandelt
und hat mit der Entwicklung der Elektronik Schritt gehalten. Zu seinem
Vorteil!
Es ist nicht unbedingt mehr "Das Tor zur Welt". Das geht mit Internet
einfacher. Es ist auch nicht mehr das Kommunikationsmittel für unterwegs.
Das macht man mit Handy... Und so weiter.
Der Amateurfunk, so sehe und erfahre ich das Heute, ist die Möglichkeit
technisch zu experimentieren, experimentell zu kommunizieren, im Wettbewerb
zu sich selbst und zu den anderen zu sein. Das bietet, in diesem Umfang,
keine andere Art vom Hobby an! Der Amateurfunk hat (fast) unendlich viele
Fassetten, es ist für jeden was dabei!
Der Einstieg ist nicht mehr so leicht zu finden. Gerade wegen der
Überreizung durch die multimedialen, zum Konsum anregenden Angebote.
Ich finde, dass die Vorbereitung und die Argumentation der Leute die
Bestimmungen für die K-Klasse (Entry Level Licence - eine Empfehlung der ITU
und IARU) ausgearbeitet haben, sehr gelungen ist. Ich verfolge das Thema
seit langem. Nicht nur in DL, aber vor allem in VK, USA und G. 
Wer hier versagt hat, ist der DARC Vorstand! Es wurde nicht rechtzeitig und
in der ganzen Breite ausdiskutiert. Das was jetzt passiert, sollte schon im
Frühjahr oder noch vielleicht im Sommer geschehen. Nicht erst weniger als
vier Wochen vor der Hauptversammlung!!!
Der jetzige Aufschrei ist, meine Meinung nach, ein Strohfeuer wie Walter
schreibt! Es war nicht anders als ein paar Jahre zurück es um CW ging.
Manche erinnern sich vielleicht noch... Und was ist passiert? NICHTS! Die
Bänder sind nicht im Chaos versunken. Es sind viele gute Amateure, die
bereits auf UKW die Erfahrungen gesammelt haben, dazu gekommen. Ich sehe,
besser gesagt höre das, wenn ich vom Ausland aus funke!! Die "little
pistols" sind für uns Kontester das Salz in der Suppe. Es mach Spaß sie zu
arbeiten.
Die die stören und Dummheiten auf den Bändern machen, sind nicht unbedingt
die Neuen (es gibt, wie immer, Ausnahmen), sondern sehr oft gerade die
"altgedienten" selbsternannten Experten des Amateurfunks. Es reicht nun mal
auf z.B. xx35 kHz, oder im Pile-up reinzuhören!!!!

OK, ich bin dafür, weil ich überzeugt bin, dass das eine Bereicherung für
die Funkergemeinde wird. Es wird in KEINEM Fall schaden!

73 de Jara, DL1YD
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 20 Nov 2008 11:54:42 +0100
> Von: DJ6QT <DJ6QT at t-online.de>
> An: RRDXA <rrdxa at mailman.qth.net>
> Betreff: [RRDXA] ELL - K - Lizens

> Hallo Freunde der RRDXA und Mitleser,
> 
> wenn es den Anschein hat das wir in der RRDXA gegen die zu erwartende 
> K-Lizens was haben, dann ist das inkorrekt.
> Bei unserem Frühjahrstreffen in diesem Jahr haben wir bereits ein 
> Papier zu diesem Thema er- stellt und weitergeleitet, darin haben wir 
> uns lediglich gegen einige Passagen der Lizens ausge- sprochen und 
> darum gebeten dies in dem Entwurf zu ändern oder einzuarbeiten.
> Ich glaube die große Aufregung geht einfach in die Richtung DARC, der 
> versäumt hat, die Änderungen zum ersten Entwurf seinen Mitgliedern 
> mitzuteilen oder vorzustellen.
> Ich bin sicher das die evtl. neuen OMs keine schlechteren Funkamateure 
> sind als wir es auch einmal waren, ja wir mussten CW lernen und auch 
> eine bessere Betriebstechnik nachweisen aber im Laufe der Zeit haben 
> wir alle einen gewissen Grad erreicht und nicht immer zum Guten, wer 
> heute mitunter den gewissen Runden auf 80m zuhört oder auf einigen 
> Relais reinhört, kann sich durchaus fragen ob er nicht im falschen 
> Film ist.
> Das wir in der RRDXA nichts gegen Einsteiger haben beweist die große 
> Anzahl von DOlern die bei uns Mitglied sind. Erstaunlich auch das 
> viele DOler mittlerweile in CW zu hören sind, sehen wir die Sache doch 
> einmal so, es gibt gute und schlechte Autofahrer ......
> Viel schlimmer sind doch die selbsternannten Polizisten, die einem 
> erklären wollen wie man richtig buchstabieren muß oder die auf 
> irgendwelche Frequenzregelungen beharren obwohl der
> Bereich überhaupt nicht belegt ist usw. usw     sind das bessere 
> Funkamateure ???
> 
> Eins steht auf jeden Fall fest, wir brauchen jüngeren Nachwuchs, warum 
> nicht über diesen Weg?  Die Strohfeuer erlöschen schnell und richten 
> dann auch keinen Schaden mehr an.
> 
> vy 73
> Walter
> 
> 
> _______________________________________________
> RRDXA mailing list
> RRDXA at mailman.qth.net
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
_______________________________________________
RRDXA mailing list
RRDXA at mailman.qth.net
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa