Re: [RRDXA] Interessante (rechnerische) Betrachung zur Call Nennung bei Expeditions und Contest Aktivitäten von CT1BOH

Tue Dec 12 12:40:18 EST 2006

Ok Walter, you asked for it :)

I know it's a pain in the butt if one goes S&P and has to wait like for ages 
(one minute is quite some age) to hear the callsign of e.g. ZD8Z. Even so, 
ZD8Z is usually loud here, so you probably won't miss his callsign when he 
finally signs (and ten stations call on top of him anyway because they have 
no clue when to call).
If on the other hand the station is somewhere in the pacific, weak, and you 
miss the callsign, well that's frustrating if you have to wait for another 
minute.

Frankly, I've done 7 a minute in sideband whilst giving my call after each 
contact. I'll settle for that, even though I know I might add another one or 
two Qs if all goes smooth and if I don't give my callsign. But I prefer to 
give it.

What I don't see in the below equation, is 'how many stations will leave the 
frequency' when you don't ID after every QSO. Believe me, some people WILL 
leave the frequency. I would.

So, let the debate begin.

Season's greetings to all - Mark - on4ww.

----- Original Message ----- 
From: "DJ6QT" <DJ6QT at t-online.de>

> Ist schon sehr interessant....
> da wird von einigen Mitgliedern behauptet auf unserem Reflektor ist nichts
> los
> im BCC-Reflektor kommen lauter tolle Sachen.....
> Bei dieser Information, sicherlich Nachdenkens wert, dachte ich bricht 
> eine
> Welle
> von Zuschriften los, denkste, so etwas interessiert scheinbar keinen
> Kontester....
> wird dagegen in einem anderen Reflektor nach einem Kopfhörer oder
> Sprechgarnitur gefragt bricht eine riesige Welle von Mails ein..... oder
> liegt es nur daran.... das man da
> zum Teil mitsprechen kann ?????
>
> Walter, DJ6QT
>
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net
> [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net]Im Auftrag von Mirko Holte
> Gesendet: Montag, 11. Dezember 2006 20:35
> An: RRDXA at mailman.qth.net
> Betreff: [RRDXA] Interessante (rechnerische) Betrachung zur Call Nennung
> bei Expeditions und Contest Aktivitäten von CT1BOH
>
>
> Hi zusammen,
>
> hier einmal aus einer rechnerischen Sichtweise betrachtet
> die mögliche Score Verbesserung beim Contest durch Einsparung
> der eigenen Call Nennung nach jedem QSO. Die originale Nachricht
> stammt vom bekannten DXer und Contester CT1BOH.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Vorab mein kritischer Kommentar:
> Wer hat sich beim S&P Betrieb nicht auch schon einmal geärgert..
> Man findet beim S&P Betrieb eine noch nicht bekannte Station,
> die ihr Call nicht nennt und man hört bereits das 5te QSOs mit
> ohne zu wissen wer da "arbeitet". Könnte ja ein neuer Multi sein.
> Also warten und warten und abwarten ist angesagt nach der Regel
> 1.) Erst hören, 2.) Identifizieren 3.) Dann rufen..
> Krasse OPs rufen rein und geben RS(T)-xxx und fragen dann
> am Ende wie eigentlich das Callsign der vermeintlichen DX Station
> ist die man gerade bestätigt hat. Das geht natürlich auch so, wird
> aber bestimmt belächelt.. sollte das die Lösung sein ?
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hier eine interessante "betriebswirtschaftliche" Aufbröselung was
> denn diese Art der Einsparung für die ausführende DX Station bringt,
> wenn das Call nur in bestimmten Abständen bzw. durchgeführten QSOs
> genannt wird und nicht nach jeden QSO. Das Beispiel bezieht sich unten
> auf die Station ZD8Z, die nach jedem QSO das Call genannt hat..
> Der folgende Bericht bleibt in der originalen englischen Sprache.
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> The importance for a contester, how frequent to ID, is of paramount
> importance to his final score.
> When people say, a contest DX station should sign every QSO, they don't 
> know
> what they are talking about, and should know better.
>
> Let's imagine the following situation:
>
> ZD8Z from Ascension during CQWW CW contest does 8000 QSO's, at a 166,77 
> hour
> QSO rate, signing his callsign every QSO. He works 170 zones, 550 
> countries
> with a 2,97 average QSO point for a final score of 17,107,200 points.
>
> In the same contest there are four ZD8Z clones:
> ZD8Z clone#1 signs his call every two QSO's (1,0,1,0,..)
> ZD8Z clone#2 signs his call every three QSO's (1,0,0,1,0,0,1,.)
> ZD8Z clone#3 signs his call every four QSO's (1,0,0,0,1,0,0,0,1,.)
> ZD8Z clone#4 signs his call every five QSO's (1,0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,.)
>
> With the help of an audio spectrum analyzer, it is known that ZD8Z @ 40 
> WPM
> lasts exactly 1,655 seconds.
>
> Let's determine how much time each operator spends in a 48-hour contest
> transmitting his call:
>
> ZD8Z               1,655*8000=13240 seconds = 3,68 hours
> ZD8Z clone#1 1,655*4000=6620 seconds = 1,84 hours, i.e. saves 1,84 hours
> ZD8Z clone#2 1,655*2667=4414 seconds = 1,23 hours, i.e. saves 2,45 hours
> ZD8Z clone#3 1,655*2000=3310 seconds = 0,92 hours, i.e. saves 2,76 hours
> ZD8Z clone#4 1,655*1600=2648 seconds = 0,74 hours, i.e. saves 2,94 hours
>
> ZD8Z is working at a 166,67 hour rate (8000/48), the same rate as the
> clones.
> But the clones, because of the time they saved, not signing every QSO, 
> will
> work more QSO's in the 48 hour period:
>
> ZD8Z                         8000 QSO
> ZD8Z clone#1            8000+306 QSO's
> ZD8Z clone#2            8000+409 QSO's
> ZD8Z clone#3            8000+460 QSO's
> ZD8Z clone#4            8000+490 QSO's
>
> So the final score will be:
>
> ZD8Z clone#4              18.155.808 (8490/2,97/170/550)
> ZD8Z clone#3              18.090.270
> ZD8Z clone#2              17.980.985
> ZD8Z clone#1              17.762.580
> ZD8Z                           17.170.200
>
> ZD8Z can be admired for signing every QSO, but the clones will beat him
> anytime.
>
> The decision making process how frequent to ID has some variables:
>
> How long since last ID
>
> The instant rate
>
> The number of stations calling in the pile-up
>
> The number of stations coming to the pile-up
>
> The combination of these four variables will give the contest operator all
> the information he needs, when to ID next.
>
> Signing every QSO can be the worse decision and the best decision,
> depending on the situation. From a DX location, with constant pile-ups for
> 48 hours, signing every QSO is poor operating practice: not only it will
> reduce the contest DX station score but it will prevent the DX contest
> station to work more contest stations. Of course being for very long 
> periods
> of time without ID is also poor operating practice.
>
> It is my experience that IDing at least every minute or until someone 
> sends
> "?" is a good way to balance the needs of the contest DX station and the
> needs of those arriving to the pile-up and unaware of the contest station
> callsign.
>
> PS: This post is dedicated to my very good friend Jim Neiger (N6TJ/ZD8Z), 
> my
> inspiration and the reason I started contesting from DX locations.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> 73 Mirko DJ1AA
>
> _______________________________________________
> RRDXA mailing list
> RRDXA at mailman.qth.net
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
>
>
> _______________________________________________
> RRDXA mailing list
> RRDXA at mailman.qth.net
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
> 