AW: [RRDXA] Interessante (rechnerische) Betrachung zur Call Nennung bei Expeditions und Contest Aktivitäten von CT1BOH
DJ6QT
DJ6QT at t-online.de
Tue Dec 12 12:02:18 EST 2006
Ist schon sehr interessant....
da wird von einigen Mitgliedern behauptet auf unserem Reflektor ist nichts
los
im BCC-Reflektor kommen lauter tolle Sachen.....
Bei dieser Information, sicherlich Nachdenkens wert, dachte ich bricht eine
Welle
von Zuschriften los, denkste, so etwas interessiert scheinbar keinen
Kontester....
wird dagegen in einem anderen Reflektor nach einem Kopfhörer oder
Sprechgarnitur gefragt bricht eine riesige Welle von Mails ein..... oder
liegt es nur daran.... das man da
zum Teil mitsprechen kann ?????
Walter, DJ6QT
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net
[mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net]Im Auftrag von Mirko Holte
Gesendet: Montag, 11. Dezember 2006 20:35
An: RRDXA at mailman.qth.net
Betreff: [RRDXA] Interessante (rechnerische) Betrachung zur Call Nennung
bei Expeditions und Contest Aktivitäten von CT1BOH
Hi zusammen,
hier einmal aus einer rechnerischen Sichtweise betrachtet
die mögliche Score Verbesserung beim Contest durch Einsparung
der eigenen Call Nennung nach jedem QSO. Die originale Nachricht
stammt vom bekannten DXer und Contester CT1BOH.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vorab mein kritischer Kommentar:
Wer hat sich beim S&P Betrieb nicht auch schon einmal geärgert..
Man findet beim S&P Betrieb eine noch nicht bekannte Station,
die ihr Call nicht nennt und man hört bereits das 5te QSOs mit
ohne zu wissen wer da "arbeitet". Könnte ja ein neuer Multi sein.
Also warten und warten und abwarten ist angesagt nach der Regel
1.) Erst hören, 2.) Identifizieren 3.) Dann rufen..
Krasse OPs rufen rein und geben RS(T)-xxx und fragen dann
am Ende wie eigentlich das Callsign der vermeintlichen DX Station
ist die man gerade bestätigt hat. Das geht natürlich auch so, wird
aber bestimmt belächelt.. sollte das die Lösung sein ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hier eine interessante "betriebswirtschaftliche" Aufbröselung was
denn diese Art der Einsparung für die ausführende DX Station bringt,
wenn das Call nur in bestimmten Abständen bzw. durchgeführten QSOs
genannt wird und nicht nach jeden QSO. Das Beispiel bezieht sich unten
auf die Station ZD8Z, die nach jedem QSO das Call genannt hat..
Der folgende Bericht bleibt in der originalen englischen Sprache.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
The importance for a contester, how frequent to ID, is of paramount
importance to his final score.
When people say, a contest DX station should sign every QSO, they dont know
what they are talking about, and should know better.
Lets imagine the following situation:
ZD8Z from Ascension during CQWW CW contest does 8000 QSOs, at a 166,77 hour
QSO rate, signing his callsign every QSO. He works 170 zones, 550 countries
with a 2,97 average QSO point for a final score of 17,107,200 points.
In the same contest there are four ZD8Z clones:
ZD8Z clone#1 signs his call every two QSOs (1,0,1,0,
.)
ZD8Z clone#2 signs his call every three QSOs (1,0,0,1,0,0,1,
)
ZD8Z clone#3 signs his call every four QSOs (1,0,0,0,1,0,0,0,1,
)
ZD8Z clone#4 signs his call every five QSOs (1,0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,
)
With the help of an audio spectrum analyzer, it is known that ZD8Z @ 40 WPM
lasts exactly 1,655 seconds.
Lets determine how much time each operator spends in a 48-hour contest
transmitting his call:
ZD8Z 1,655*8000=13240 seconds = 3,68 hours
ZD8Z clone#1 1,655*4000=6620 seconds = 1,84 hours, i.e. saves 1,84 hours
ZD8Z clone#2 1,655*2667=4414 seconds = 1,23 hours, i.e. saves 2,45 hours
ZD8Z clone#3 1,655*2000=3310 seconds = 0,92 hours, i.e. saves 2,76 hours
ZD8Z clone#4 1,655*1600=2648 seconds = 0,74 hours, i.e. saves 2,94 hours
ZD8Z is working at a 166,67 hour rate (8000/48), the same rate as the
clones.
But the clones, because of the time they saved, not signing every QSO, will
work more QSOs in the 48 hour period:
ZD8Z 8000 QSO
ZD8Z clone#1 8000+306 QSOs
ZD8Z clone#2 8000+409 QSOs
ZD8Z clone#3 8000+460 QSOs
ZD8Z clone#4 8000+490 QSOs
So the final score will be:
ZD8Z clone#4 18.155.808 (8490/2,97/170/550)
ZD8Z clone#3 18.090.270
ZD8Z clone#2 17.980.985
ZD8Z clone#1 17.762.580
ZD8Z 17.170.200
ZD8Z can be admired for signing every QSO, but the clones will beat him
anytime.
The decision making process how frequent to ID has some variables:
How long since last ID
The instant rate
The number of stations calling in the pile-up
The number of stations coming to the pile-up
The combination of these four variables will give the contest operator all
the information he needs, when to ID next.
Signing every QSO can be the worse decision and the best decision,
depending on the situation. From a DX location, with constant pile-ups for
48 hours, signing every QSO is poor operating practice: not only it will
reduce the contest DX station score but it will prevent the DX contest
station to work more contest stations. Of course being for very long periods
of time without ID is also poor operating practice.
It is my experience that IDing at least every minute or until someone sends
? is a good way to balance the needs of the contest DX station and the
needs of those arriving to the pile-up and unaware of the contest station
callsign.
PS: This post is dedicated to my very good friend Jim Neiger (N6TJ/ZD8Z), my
inspiration and the reason I started contesting from DX locations.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
73 Mirko DJ1AA
_______________________________________________
RRDXA mailing list
RRDXA at mailman.qth.net
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
More information about the RRDXA
mailing list