[AGCW] [!! SPAM] Re: [!! SPAM] Re: Wer nutzt Twitter für AFU, CW, QRP und Co.?

[Joerg Vollbrecht]

Tom,
natürlich müssen wir uns um jeden Interessenten kümmern! Ich habe auch
nichts gegen CW-Treffen, Stände auf der Ham Radio usw. Im Gegenteil. Hut ab
für alle die sich engagieren. Nur muss die Mischung in einem gesunden
Verhältnis stehen. Verbal-Telegrafisten gibt es bereits in ausreichender
Anzahl. Machen ist das Motto!
Ich hatte gestern den Eindruck gewonnen als würden Twitter und andere
niedliche CW-speiende Spielsachen zur Hauptaktivität werden...
Für einen CW-Club sollte die Hauptkommunikationsart Telegrafie sein.
Ansonsten kann man gleich jedem x-beliebigen Kaninchenzücherverein beitreten
und sich trotzdem als CW-Fan bezeichnen.

73
Joe, DL4CF
 
Email: joe at dl4cf.com
Website: http://www.dl4cf.com


-----Original Message-----
From: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] On
Behalf Of Thomas Malkus
Sent: Thursday, December 30, 2010 11:08 PM
To: agcw at mailman.qth.net
Subject: [!! SPAM] Re: [AGCW][!! SPAM] Re: Wer nutzt Twitter für AFU, CW,
QRP und Co.?


Moin,

Am Donnerstag, 30. Dezember 2010, um 22:19:24 schrieb Joerg
Vollbrecht:

> Es ist doch ein Irrglaube, dass wir noch eine große Anzahl von 
> Jugendliche vom Computer zur Morsetaste bewegen können. Wenn, dann 
> werden es nur wenige sein.

Ohne diese wenigen Menschen, egal welchen Alters, wird man aber in wenigen
Jahren nur noch Rauschen vorführen können. 

> Im übrigen steht AGCW für Aktivitätsgruppe Telegrafie und nicht für 
> irgendein anderes Pseudonym.

<a IRONIE>
Dann wird auf der kommenden Interradio am AGCW Stand ja sicher nur CW
betrieben, für die Öffentlichkeitsarbeit und die Information von
Interessenten ist ja keine Zeit, die Aktivität auf den Bändern hat
Priorität. Eigentlich kann man sich die Mühe dann ja gleich schenken, denn
CW geht auch von zu Hause aus, ist besser für die Umwelt.
</a>

Wenn man das e.V. im Vereinsnamen aber ernst nimmt, das für die
Gemeinnützigkeit steht, dass heisst der Gesellschaft etwas geben und nicht
ein elitärer geschlossener Club zu sein, dann muss man auch
Öffentlichkeitsarbeit machen.

Wo ist eigentlich jetzt das Problem, dass sich einige mit Twitter&Co. 
beschäftigen und das Interesse an CW und Amateurfunk auf diesem Wege
verbreiten? Warum soll man nicht über eine Webseite oder in einem Forum über
sein Hobby diskutieren? 

So hält man den Begriff Amateurfunkdienst lebendig, wenn der nämlich
gestrichen wird, braucht man auch keine AGCW mehr.

73 de Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de


--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw