AW: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3

[Manfred Busch]

Jetzt weiss ich nicht ob ich das richtig interpretiert und verstanden
habe...???

Dieses Thema ist mittlerweile abgeschlossen.
Leider stand ich mit ein wenigen Aussnahmen alleine auf Wald und Flur.
Ich bin mittlerweile aus dem DARC ausgetreten, weil ich diese Vorgehensweise
zur ELL
verdamme. !!!
Wir haben beschlossen auf der Mitgliederversammlung in Erbenhausen, dass wir
gegen eine ELL sind.
Stimmen dazu habe ich keine gehört. Erst hat man uns vor Jahren das "CW"
genommen, jetzt will man eine
"K-LiZ". Wo seid ihr. Wo sind die Vertreter in der RTA, die unsere Meinung
dort vertreten ????

Mittlerweile bin ich stink sauer, vielleicht muss man nur den einen oder
anderen wachrütteln.
Nachdem die Entscheidung am Samstag in Bad Lippspringe gefallen ist, wurde
über unsere Köpfe 
entschieden, wo der Weg lang läuft. Die ELL wird kommen.

Wie Olaf schon befürchtet hat:
Keine Frage.. die paar neuen  "Amateurfunker"  werden  mangels Masse keinen
nennenswerten Einfluss auf den Amateurfunkdienst ausüben können..  ich wäre
allerdings froh, dieses auch von dem demonstrierten Demokratieverständnis
des am RTA  bestimmendes  Verbandes sagen zu können..

73 de Olaf
p.s.  Gibt jemand den CW exklusiv Bereichen auf den AFU Bändern noch mehr
als 4 Jahre? 

Ja Olaf, wenn wir schon so denken, dann muessten wir aber schon sich mal
Gedanken machen.

Ich wäre dafür, wenn die AGCW mit seinen Mirgliedern von über 3.000 schon
einmal intervenieren 
gegenüber dem DARC mit 41.000 MG abzüglich den 3.000
Butter bei die Fische, jetzut oder nie !!!

So, vielleicht langweile ich den einen oder anderen, aber hier auf dem
Reflektor ist das etwas blöde zu diskutieren (bitte um Entschuldigung), aber
lasst uns das im Forum tun. Auch wenn es für den einen oder anderen nicht
zeitgemäß ist- ?!

Jetzt schick ich es erst mal ab, vielleicht krieg ich eins um die Ohren
????? 

73 de Manfred, DK7ZH 
http://www.dk7zh.de



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von Georg Reitz
Gesendet: Donnerstag, 18. Dezember 2008 22:19
An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
Betreff: Re: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3


Hallo,

wann wird endlich den letzten Zweiflern klar, dass es hierbei nicht um die 
Meinung der Amateure geht, sondern um die Zukunft des Clubs als Selbstzweck?

War doch alles schon mal da: Mitgliederumfrage zur CW-Prüfung.....

Georg
----- Original Message ----- 
From: "Michael Straub" <agcw at micha.st>
To: "Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V." 
<agcw at mailman.qth.net>
Sent: Wednesday, December 17, 2008 1:23 PM
Subject: Re: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3


Hallo Tom,

das ist auf der Homepage des DARC nachzulesen, gleich auf der ersten Seite.

Zitat: "Der Vorstand wurde nach ausführlicher Diskussion vom Amateurrat
beauftragt, festgelegte Randbedingungen für die Einführung einer
Einsteigerklasse in qualifizierte Gespräche mit den zuständigen Behörden
einzubringen." Details erfährt man leider nicht.

Somit war die E-Mail-Aktion wohl ein Misserfolg. Ich habe, wie leider auch
erwartet, noch nicht einmal eine Antwort vom DV erhalten. Ein Schreiben an
alle Einsender, in dem er seine Meinung darlegt, wäre ja das mindeste
gewesen.

Viele Grüße
Micha

Am 17.12.2008 schrieb "Lehnes Thomas" <Thomas.Lehnes at krones.com>:

>
>Hallo zusammen,
>
>weiss eigentlich jemand was nun auf der DARC-Mitgliederversammlung am 
>13.
>und 14. Dezember
>bezüglich der neuen K-Klasse Regelung herausgekommen ist?
>
>Hat die Aktion, dem Distriktvorsitzenden eine Mail zukommen zu lassen,
>Erfolg?
>
>73, Tom, DL3RL
--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw 

--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw