AW: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3
Manfred Busch
manfred.busch at online.de
Don Dez 18 19:57:49 EST 2008
Ach so, ich wollte noch zu dem Argument ganz unten sagen:
Die E-Mail-Aktion war kein Misserfolg, sondern sie war ein Erfolg, das wird
sich noch zeigen.
Der Misserfolg war der, dass man man bei der MV so abgrestimmt hatte.
Es wird sich so raussstellen.....
Dass aber die DV*s so abgestimmt haben dass es mehr Pro-Liz K gegeben hat,
das muss erst
unter Beweislast gestellt werden. Wie diese Zahlen zustande gekommen sind,
möchte man
mir (und uns) doch bitte erläutern.
73 Manfred
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von Manfred Busch
Gesendet: Freitag, 19. Dezember 2008 01:47
An: 'Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.'
Betreff: AW: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3
Jetzt weiss ich nicht ob ich das richtig interpretiert und verstanden
habe...???
Dieses Thema ist mittlerweile abgeschlossen.
Leider stand ich mit ein wenigen Aussnahmen alleine auf Wald und Flur. Ich
bin mittlerweile aus dem DARC ausgetreten, weil ich diese Vorgehensweise zur
ELL verdamme. !!! Wir haben beschlossen auf der Mitgliederversammlung in
Erbenhausen, dass wir gegen eine ELL sind. Stimmen dazu habe ich keine
gehört. Erst hat man uns vor Jahren das "CW" genommen, jetzt will man eine
"K-LiZ". Wo seid ihr. Wo sind die Vertreter in der RTA, die unsere Meinung
dort vertreten ????
Mittlerweile bin ich stink sauer, vielleicht muss man nur den einen oder
anderen wachrütteln. Nachdem die Entscheidung am Samstag in Bad Lippspringe
gefallen ist, wurde über unsere Köpfe
entschieden, wo der Weg lang läuft. Die ELL wird kommen.
Wie Olaf schon befürchtet hat:
Keine Frage.. die paar neuen "Amateurfunker" werden mangels Masse keinen
nennenswerten Einfluss auf den Amateurfunkdienst ausüben können.. ich wäre
allerdings froh, dieses auch von dem demonstrierten Demokratieverständnis
des am RTA bestimmendes Verbandes sagen zu können..
73 de Olaf
p.s. Gibt jemand den CW exklusiv Bereichen auf den AFU Bändern noch mehr
als 4 Jahre?
Ja Olaf, wenn wir schon so denken, dann muessten wir aber schon sich mal
Gedanken machen.
Ich wäre dafür, wenn die AGCW mit seinen Mirgliedern von über 3.000 schon
einmal intervenieren
gegenüber dem DARC mit 41.000 MG abzüglich den 3.000
Butter bei die Fische, jetzut oder nie !!!
So, vielleicht langweile ich den einen oder anderen, aber hier auf dem
Reflektor ist das etwas blöde zu diskutieren (bitte um Entschuldigung), aber
lasst uns das im Forum tun. Auch wenn es für den einen oder anderen nicht
zeitgemäß ist- ?!
Jetzt schick ich es erst mal ab, vielleicht krieg ich eins um die Ohren
?????
73 de Manfred, DK7ZH
http://www.dk7zh.de
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von Georg Reitz
Gesendet: Donnerstag, 18. Dezember 2008 22:19
An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
Betreff: Re: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3
Hallo,
wann wird endlich den letzten Zweiflern klar, dass es hierbei nicht um die
Meinung der Amateure geht, sondern um die Zukunft des Clubs als Selbstzweck?
War doch alles schon mal da: Mitgliederumfrage zur CW-Prüfung.....
Georg
----- Original Message -----
From: "Michael Straub" <agcw at micha.st>
To: "Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V."
<agcw at mailman.qth.net>
Sent: Wednesday, December 17, 2008 1:23 PM
Subject: Re: [AGCW] AW: AGCW Nachrichtensammlung, Band 59, Eintrag 3
Hallo Tom,
das ist auf der Homepage des DARC nachzulesen, gleich auf der ersten Seite.
Zitat: "Der Vorstand wurde nach ausführlicher Diskussion vom Amateurrat
beauftragt, festgelegte Randbedingungen für die Einführung einer
Einsteigerklasse in qualifizierte Gespräche mit den zuständigen Behörden
einzubringen." Details erfährt man leider nicht.
Somit war die E-Mail-Aktion wohl ein Misserfolg. Ich habe, wie leider auch
erwartet, noch nicht einmal eine Antwort vom DV erhalten. Ein Schreiben an
alle Einsender, in dem er seine Meinung darlegt, wäre ja das mindeste
gewesen.
Viele Grüße
Micha
Am 17.12.2008 schrieb "Lehnes Thomas" <Thomas.Lehnes at krones.com>:
>
>Hallo zusammen,
>
>weiss eigentlich jemand was nun auf der DARC-Mitgliederversammlung am
>13.
>und 14. Dezember
>bezüglich der neuen K-Klasse Regelung herausgekommen ist?
>
>Hat die Aktion, dem Distriktvorsitzenden eine Mail zukommen zu lassen,
>Erfolg?
>
>73, Tom, DL3RL
--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw