[RRDXA] AVIRA als Virenscanner

DO5TMM marcel at do5tmm.de
Sun Dec 2 12:47:48 EST 2012


Hallo zusammen,

ich kann mich hier Hans-Jürgen anschliessen. Ebenfalls ESET (NOD 32
Antivirus und Smart Security) seit vielen Jahren auf mehreren Systemen
im Einsatz und zu empfehlen. Die wenigen Euro lohnen sich. Es läuft
bequem im Hintergrund, bekommt z.T. mehrmals täglich ein Update und ist
auch sehr resourcenschonend.

73 Marcel DO5TMM


Am 02.12.2012 18:39, schrieb Hans-Jürgen Bartels:
> Halloallerseits,
>
> was sagte meine Omma immer: Was nichts ksotet, ist nichts wert.
> Ich benutze seit Jahren den ESET Smart Security. Der kostet zwar ein
> paar Euros, arbeitet aber sehr zuverlässig, auch im Netzwerk.
> 73
> Hans-Jürgen, DL1YFF
>
>
>
>
> On 01.12.2012 19:50, G.Wesser wrote:
>> Hallo liebe Funkreunde,
>>
>>  
>> anbei mal was zu den kostenlosen Varianten einiger Virenscanner - was
>> auch
>> für die freie Version von AVIRA gilt.
>>
>> Avira gehört zu der Klasse von Scannern, die das System sehr stark
>> belasten
>> und dabei nicht mal wirklich gründlich arbeitend, die ich je getestet
>> habe.
>> Schlimm dabei ist, dass man sich in falscher Sicherheit wiegt und
>> glaubt,
>> der Computer könnte gar nicht kompromittiert werden. Leider ist das
>> nicht
>> so. Die sehr weit verbreiteten Kostenlos-Varianten schützen eigentlich
>> überhaupt nicht. Sie scannen fast alle nur die Datenträger, was
>> bedeutet,
>> dass der Virus schon auf der Platte bzw. im Speicher stehen muss,
>> bevor er
>> überhaupt  gefunden werden kann. Dann jedoch ist es bereits zu spät. Der
>> Schutz reicht gerade mal dafür aus, um einen verseuchten USB-Stick,
>> externe
>> Festplatte oder eine infizierte  DVD/CD zu finden. Alles andere prüft
>> der
>> Scanner nicht sehr effektiv oder sogar gar nicht.
>> Ich möchte  als Beispiel den BKA-Virus nennen, den keiner der FREIEN
>> Varianten gefunden hat, außer AVAST und NOD32.
>> Wer kein Geld für seinen Scanner ausgeben will, sollte sich mal den
>> AVAST
>> anschauen. Der belastet das System nicht so sehr wie Norton,
>> Kaspersky und
>> Avira und prüften auch die Datenströme aus dem Internet wie EMail,
>> WEB,usw
>> und dass auch in der kostenlosen Version.
>> Derzeit kenne ich nur 2  "nicht kostenlose" Virenscanner, die auch
>> wirklich
>> zuverlässig schützen, ohne gleich das System erlahmen zu lassen oder
>> Fehlalarme produzieren. Es sind der  AVAST und der NOD32 von ESET. 
>> Zweit
>> genannten setzte ich selber seit einigen Jahren ein.
>> Der Referenzvirenscanner ist von TrendMicro und der ist sündhaft teuer,
>> paranoid und sicher- in DL aber nicht sehr verbreitet.
>> Sie scannen auch einen geschützten Bereich des NTFS-Dateisystems (System
>> Volume Information)  der  für Applikationsprogramme vor Zugriffen
>> geschützt
>> ist - leider auch die manchen Virenscanner,   für Viren aber kein
>> Hindernis
>> darstellt. In diesem Bereich speichert das Betriebssystem u.a. die
>> Wiederherstellungsinformation.
>> Soviel erst mal zum anti-Virenscanner. Unter Windows-8 wird es für
>> Viren und
>> Trojaner nicht mehr so einfach sein, unbemerkt ihr Werk zu
>> verrichten. Win8
>> enthält bereits einen potenten Scanner und hat einige neue
>> Schutzmechanissmen(Dateisignaturen) implementiert, die es zu umschiffen
>> gilt. Einen 100% Schutz gibt es nicht, aber diese
>> Kindergartentrojaner, die
>> uns das Leben schon wirklich schwer machen können, haben keine Chance
>> mehr.
>> Eine sehr verbreitete Unart ist es, den Arbeitsbenutzer als
>> Administrator
>> für allen Schandtaten zu berechtigen. Wird das System angegriffen,
>> hat der
>> Angreifer auch gleich alle "Rechte" um wirkungsvoll Schaden
>> anzurichten. Ich
>> hab mir angewöhnt,  das Benutzerkonto in der Gruppe der 
>> "Druckoperatoren"
>> aufzunehmen. Damit kann ich noch immer Treiber installieren oder
>> steuern,
>> aber eben keine Festplatte löschen oder Systemprogramme zu verändern.
>> Sowas
>> hilft sehr wirkungsvoll gegen Trojaner wie den BKA-Varianten, die in der
>> letzten Zeit mal wieder etwas häufiger auf dem einen oder anderen
>> Notebook
>> ein neues Zuhause gefunden haben.  Dort waren übrigens zu 90%
>> Avira-Scanner
>> vorhanden - der Rest hatte Kaspersky  oder sogar gar keinen installiert.
>>
>> Evtl. sollte man mal einen Blick in das Logbuch des Virenscanners und
>> des
>> Betriebssystem (Ereignisanzeige) werfen. Was man da so alles sieht...
>> :-)
>>
>> vy 73 de Gerd
>>
>> ______________________________________________________________
>> RRDXA mailing list
>> Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
>> Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
>> Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
>>
>> This list hosted by: http://www.qsl.net
>> Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html
>>
>
> ______________________________________________________________
> RRDXA mailing list
> Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
> Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
> Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
>
> This list hosted by: http://www.qsl.net
> Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html
>
>


-- 
GnuPG FC3D1C51



More information about the RRDXA mailing list