[RRDXA] DA0HQ QSO padding

[DF3KV]

Moin,

Ich habe mir die Texte gerade noch einmal durch gelesen und kann recht gut
Englisch.

Uwe, Wo hast Du denn verstanden, das der Text so gemeint war, dass QSOs
nicht statt gefunden haben?

Weiterhin kann ich diese Aussage von Dir überhaupt nicht nach vollziehen:
 
"Sie sprechen ja von Listen, Clubstationen die in Verwendung waren, QSOs in
Null Zeit oder die zum Schluß ins Log gepastet worden sein sollen."

Sie sprechen nicht von Listen, sondern vom gleichen Operator der
hintereinander mehrere Calls benutzt. (z.B. Burkhard mit 50 QSOs!, was ist
mit Lothars diversen Rufzeichen, wer war der OP?).
Die Clubstation DL0MB war als DA0HQ qrv und hat DA0HQ gearbeitet (alle
Bänder und Betriebsarten in 13 Minuten....)

Wo ist denn die Rede von QSOs in Nullzeit?

Warum sollte Hajü nicht mit mehreren Rufzeichen dort angerufen haben?
Dieter (4QT) hat ja auch 27 QSOs geschafft).

Und Du kannst mir doch nicht erzählen wenn Du in SSB von jemandem angerufen
wirst, das QSO machst und er im nächsten Moment noch einmal mit einem
anderen Rufzeichen kommt, dass Du nicht bemerkst das es der gleiche OP ist? 

Und welche angeblich nicht getätigten QSOs meinst Du denn?


@Stefan 

Es gab wohl mindestens drei Rückmeldungen von Oms die gar nicht qrv waren
aber im Log stehen.

Ich kann die Frustation der Spanier durchaus verstehen.
Die Punktdifferenz von nunmehr knapp 1% entspricht ja in etwa nur 250 QSOs.

Die Idee mit dem Sprint Kontest für DA0HQ ist ja keine schlechte Idee um
mehr Aktivität zu bekommen, aber nun ufert das allmählich aus.

73
Peter


-----Original Message-----
From: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net]
On Behalf Of Uwe Koenneker
Sent: Mittwoch, 28. April 2010 20:43
To: rrdxa at mailman.qth.net; dl1yff at darc.de
Subject: [RRDXA] DA0HQ QSO padding

Moin,

ich denke man muß hier grundsätzlich die "Schwere des Vergehens" ansehen.
Die Spanier haben eine ganze Reihe von Anschuldigungen, die sich m.E. in der
Schwere unterscheiden.

Chris, DK8EY schrieb:
> 
> Das Log Padding ist meiner Beobachtung nach schon sehr
> ?blich geworden. Bei
> uns im OV ist offensichtlich, dass besonders die Newcomer
> alle irgendwie
> m?glichen Calls wie DL0, Kurzcalls, DN, etc. bei Contesten
> heranziehen. Und
> sie freuen sich noch, jemanden damit einen Gefallen getan
> zu haben.

Ich denke die Anschuldigungen der Spanier sind viel schlimmer. Wenn ich den
Text richtig verstehe, dann legt Ihre Loganalyse ja sehr nahe, dass gar
keine QSOs stattfanden. Sie sprechen ja von Listen, Clubstationen die in
Verwendung waren, QSOs in Null Zeit oder die zum Schluß ins Log gepastet
worden sein sollen. 

Ein GefälligkeitsQSO mit einer eigenen Clubstation (wie von Chris erwähnt)
oder Cheerleading/ Veröffentlichung der Frequenzen ist gegen diese
Anschuldigung nach meinem Empfinden ein "Weisenknabe". Cheerleading mache
ich auch (z.B. wenn ich eine befreundete RRDXA-Station höre) und das finde
ich auch nicht schlimm, ja sogar wünschenswert!  

Viel schlimmer sind die angeblich nicht getätigten QSOs:
Vielleicht kann uns unser Vorsitzender Hajü, der ja auch im Log auftaucht,
erklären ob da QSOs stattfanden oder wie das zustande kam! 

Erstmal vy 73
         Uwe, DL8OBF


  



______________________________________________________________
RRDXA mailing list
Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net

This list hosted by: http://www.qsl.net
Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html