[RRDXA] rrdxa.de und Bildschirmauflösung

[DL5XX Dr.Stefan Radtke]

Hallo Karl,

vielen Dank für Deine Kritik hinsichtlich unserer Web-Seite. In das 
Design sind mehrere hundert Stunden eingeflossen inkl der Beiträge 
verschiedener OMs. Natürlich treffen wir nicht jedermanns Geschmack und 
Bedürfnis.

Hinsichtlich der Lesbarkeit und Display-Auflösung ist es so: unsere 
Seite hat eine variable Auflösung um verschiedenen Anforderungen zu 
genügen. Stellt man seine Seite hingegen auf eine feste Auflösung ein, 
z.B. 800x600 dann sieht das z.B. so aus: http://www.ibm.com. Wer hier 
z.B. eine Auflösung von 1200x1023 verwendet, bei dem bleibt der halbe 
Bildschirm leer ! Davon gibt es hunderte Seiten. Sie funktionieren bei 
jeder Display-Einstellung, stellen aber den kleinsten gemeinsamen Nenner 
dar. Technischer Minimalismus. Unser Design hingegen -und das ist 
technisch wesentlich anspruchsvoller- passt sich der eingestellten 
Display-Auflösung an. D.h. egal welche Auflösung man hat, es wird immer 
die gesamte breite des Schrims verwendet !! D.h. Technischer Fortschritt 
wird automatisch berücksichtigt. Kauft sich jemand einen Bildschirm mit 
1200 oder höherer Auflösung, passt sich das Seitenlayout an und man 
profitiert automatisch von seinem neuen Schirm. (Flachbildschirme mit 
1280x1024 gibt es übrigens ab ca. 130€ neu und gebraucht wesentlich 
günstiger. Siehe eBay.de).

Probleme gibt es dann, wenn einzelne Autoren (auch unsichtbare) Objekte 
wie Tabellen in Ihren Text einfügen die eine absolute Breite haben. Wenn 
also im HTML Dokument steht, die Tabelle ist 800 Pixel breit kann es 
genau bei Display-Auflösungen wie 800x600 zu Problemen kommen. Da der 
Rest der Seite eine gewisse Anzahl von Pixlen benötigt (Menü etc) 
erscheint die ganze Seite breiter als das Display. Bei Verwendung von 
Tabellenbreiten mit Tags wie "width=80%" fährt man richtig. Dies liegt 
aber wie gesagt in Händen der Autoren, nicht bei mir.

Aber richtig ist: ich empfehle für unsere Seite eine horizontale 
Auflösung von mindestens 1024 Pixeln. Darunter wird es mühsam. Getestet 
ist die Seite mit 1280 Pixeln.

Du bist übrigens bisher der Einzige der sich diesbezüglich in dieser 
Form beschwert hat. Dennoch setzte ich diese Antwort auch über unseren 
Reflektor ab falls es andere OMs mit der selben Frage gibt.

Folgende Statistik: 
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp zeigt übrignes, 
daß nur noch 14% der Internet-Benutzer eine Auflösung 800x600 nutzen. 
Dafür haben aber 80% eine Auflösung >= 1024. Diese User profitieren alle 
von unserem Layout, selbst wenn sich sich einen noch besseren Bilschrim 
kaufen. Würde ich das Layout auf 800x600 stellen, hätten über 80% der 
Nutzer große leere Flächen auf dem Schirm und die Artikel würden unnötig 
zusammengedrückt. Und dann bekomme ich vermutlich noch mehr Mails von 
Benutzern "...die dafür wenig Verständnis haben".
-- 
vy 73 de Stefan, DL5XX


> -------------------Mail von DL6EAQ-----------------------
> Guten Tag Stefan,
>
> ich bin zwar nicht der eifrigste DXer der RRDXA aber ich schaue
> eigentlich gerne auf die neue Homepage der RRDXA.
>
> Leider macht es keinen Spass den XF4DL Bericht zu lesen und
> EF8A Planning ist nicht besser. Die Auflösung ist zu breit und alle die
> nicht mind. 1200er Breite haben sind die Dummen. Ich glaube nicht, das
> die Mehrheit der User über
> die entsprechende Hardware verfügt - schade.
> Ich habe dafür kein Verständnis.
>
> Viele Grüsse
> Karl DL6EAQ