[RRDXA] DX im DARC und CQDL

Fri, 28 Feb 2003 17:56:34 +0000

Hallo Ric und alle die es angeht.......

HP1XVH- G�nter Contadora Island in Panama, DARC-Mitglied
# 2112696, m�chte gerne auch etwas dazu sagen.
Als Mitgliedsbeitrag zahle ich immerhin EUR : 85.90
Meine Kommentare k�nnen gerne dazu verwendet werden, dies
dem DARC zur Kenntnis zu bringen oder in einer anderen Form
ver�ffentlicht zu werden.

1. ist meine Station daf�r bekannt, dass ich guten Contestern
aus DL die Gelegenheit gebe von meiner Station aus an inter-
nationalen Wettbewerben ( kostenfrei in �bernachtungen, Essen
und Stationsbenutzung ) teilzunehmen.

2. diese Contester, ob ihrer brillanten Betriebstechniken sind
w�hrend der Dauer ihres Aufenthaltes und zwischen den einzelnen
Wettbewerben auf allen B�ndern QRV und haben so manchem DL-Neuling 
zu einem neuen DX-Land verholfen.

3. dieser Contester nehmen immerhin enorme Reisekosten auf sich
und verwenden dabei ihren wohlverdienten Jahresurlaub dazu um f�r
DL-Leute von 10 bis 160 Meter auf einer exotischen Insel im Pazifik 
QRV zu sein.

4. werden bei diesen Gelegenheiten v�lkerverbindende Kontakte
geschlossen was der Allgemeinheit des Amateurfunks sicherlich 
dienlich ist.

5. diesen Enthusiasten geb�hrt ein gewisses Ansehen im Amateurfunk
und sollte von den Amateurfunkclubs entsprechend gew�rdigt werden.

6. dienen DX-Aktivit�ten im Ausland oder auch im eigenen Heimatland
dazu, den Amateurfunk vor dem austerben zu bewahren weil viele OM,s
erst dann aus ihrem Amateurfunk-Schlaf erwachen, wenn CONTEST ange-
sagt ist.

7. eine Formel �ber die -onair- OM,s w�hrend eines Amateurfunkwett-
bewerbes oder wenn seltene DX-Expeditionen angesagt sind und auf
der anderen Seite,die des eines normalen Amateurfunk-Alltag belegen
sicher auch dem Vorstand des DARC,dass hier Welten dazwischen liegen.

8. der Schutz des Amateurfunkrates, den er seinen Mitgliedern bei
beh�rdlichen H�rden gibt ist sicher anerkennenswert aber wen will
er in Zukunft sch�tzen, wenn niemand mehr ein Interesse am Amateurfunk
zeigt ? 

9. DX-Aktivit�ten und Beteiligungen an internationalen Wettbewerben
sind sportliche Aktivit�ten bei denen sich gute Amateurfunker mit
noch besseren Amateurfunkern messen k�nnen.
Sportlichen Veranstaltungen sollte daher etwas mehr Raum einger�umt
werden als verwirrenden und kaum verstehbare Schaltpl�ne f�r Dinge die
zwar mit dem Amateurfunk verbunden sind aber durchaus unter dem
Begriff =Techniche Beilagen= f�r den ausgelagert werden k�nnten den es
dann interessiert.
Ob die Zahl der an technichen Zeichnungen interessierten OM,s h�her
liegt als derer die etwas �ber das Funkgeschehen aus aller Welt wissen
m�chten wage ich zu bezweifeln.

Die, die f�r die Gestaltung des CQDL-Magazins verantwortlich zeichnen
muss man fragen, wie sie aus ihrer Sicht den sportlichen Aspekt ihrer
Mitglieder bewerten um zu begreifen in welche Richtung der DARC mit
seinem Magazin tendiert.
Vegetarier sind sicher nicht dazu bereit und geeignet, �ber Fleich-
gerichte zu schreiben. OM,s die Amateurfunk-Wettbewerbe nicht m�gen 
k�nnen daher sicher auch nicht objektiv �ber DX-Aktivit�ten berichten.
Das soll nun keine Unterstellung sein, k�nnte aber den Kern der Sache
treffen. 

Wir sind alle seid Jahren Mitglieder im DARC und =mein Club= d�rfte
nicht ignorieren wenn =sein Mitglied= ihm mitteilt wenn es Welt-
Rekorde und Kontinental-Rekorde oder erste Pl�tze im Namen des DARC
erzielt hat.
Aber offensichtlich rei�t das niemanden beim DARC mehr vom Stuhl.

Gerade die OM,s, die �ber Wettbewerbe meckern weil ihnen ihr Wochen-
end QSO mit dem Funkfreund versaut scheint, sind aber die ersten
die sich in pileups einreihen um ein seltenes Land zu ergattern
damit sie beim n�chsten Wochend QSO mit dem Funkfreund damit prahlen
k�nnen. Auch dies ist keine generelle Unterstellung.
Ich pl�diere daf�r, dass diese Funkfreunde ihren =Meckerkasten= be-
kommen und wir m�chten daf�r dann auch unseren =Sportkasten= daf�r 
haben.    Das nennt man dann Demokratie, wenn es denn eine im DARC
geben sollte.

HP1XVH-G�nter. Mitglied im DARC
PCC- Panama Contest-Club Contadora.  

Wil DJ7AA schrieb:
> 
> Da siehste mal, was die CQ-DL von DX Aktivitaeten haelt !!
> 
> 73 Wil
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Carsten Steinh�fel" <[email protected]>
> To: "Mailingliste RRDXA" <[email protected]>
> Sent: Thursday, February 27, 2003 11:47 PM
> Subject: [RRDXA] FW: [BCC] Re: [GDXF] DX im DARC / DX in der CQ-DL
> 
> >
> > -----Original Message-----
> > From: [email protected]
> > [mailto:[email protected]]On Behalf Of [email protected]
> > Sent: Thursday, February 27, 2003 4:57 PM
> > To: [email protected]; [email protected]
> > Cc: [email protected]; [email protected]
> > Subject: [BCC] Re: [GDXF] DX im DARC / DX in der CQ-DL
> >
> >
> > In einer eMail vom 27.02.03 14:10:29 (MEZ) Mitteleurop�ische Zeit schreibt
> > [email protected]:
> >
> >
> >
> > Thema:[GDXF] DX im DARC / DX in der CQ-DL
> > Datum:27.02.03 14:10:29 (MEZ) Mitteleurop�ische Zeit
> > From:    [email protected]
> > To:    [email protected]
> >
> >
> >
> >
> > Liebe DX-Gemeinde,
> >
> > wie ihr wisst, schreibe ich seit �ber einem Jahr das "DXtra" in der
> > CQ-DL. Es deutet sich nun offenbar an, dass die CQ-DL auf betreiben des
> > Amateurrats den Platz f�r DX und Contest in der Zeitung weiter
> > einschr�nken
> > wiil bzw. soll.
> > Demgegen�ber versuche ich seit �ber einem Jahr den Umfang entsprechend
> > zu erh�hen.
> > Das wurde bislang immer mit dem Hinweis - das interessiert zu wenige -
> > abgewiesen.
> >
> > Sind wir DXer und Contester nun wirklich eine im DARC verschwindende und
> > aussterbende
> > Minderheit oder sieht das der AR nur falsch ???
> > Verschaffen wir uns zu wenig Geh�r ?
> > Wer daran interessiert ist, dass uns der DARC wahrnimmt und uns auch in
> > der CQ-DL
> > Raum in entsprechendem Ma�e zugesteht, der sollte sich dazu gegen�ber
> > den Verantwortlichen
> > zu Wort melden
> >
> > 73 und best DX
> >
> > Ric, DL2VFR GDXF 90
> >
> > To Post a message, send it to:   [email protected]
> >
> >
> >
> > Sch�tten wir den DARC mit Protestmails zu�, schlie�lich ist der
> Funkamateur
> > schon jetzt mit seinem DX-Teil besser. Ein weiteres Absinken des
> > Berichtsumfangs in der CQ-DL ist nicht hinnehmbar.
> >
> > Werde diese Mail breitstreuen.
> >
> > 73, G�nter, DL5YYM
> > Funkbetriebreferent DARC-Distrikt SAchsen
> >
> > _______________________________________________
> > RRDXA mailing list
> > [email protected]
> > http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa