[AGCW] Ist schon interessant...

Sa Jan 28 13:18:39 EST 2017

Hallo zusammen,

guter Hinweis, Olaf. Wahrscheinlich ist Michaels Problem woanders 
angesiedelt.

So ein Webmaster, ich spreche da aus eigener Erfahrung, ist nicht 
allwissend. Er kann nur das veröffentlichen, was ihm gesagt wird. Eine 
Diskussion über Hol- und Bringschuld ist in unserem Club sicher müßig. 
Viele Funktionsträger haben auch noch Beruf und Familie. Deshalb wäre 
ein einfacher Hinweis sicher zielführender gewesen als den Vorstand zu 
schelten. Der übrigens in den letzten Monaten keine leichte Zeit hatte.

Ich gehe davon aus, dass in Erbenhausen jeder Vorschlag zur 
Unterstützung der Vorstandsarbeit und der Funktionsträger und auch jedes 
Angebot zur Mitarbeit gerne angenommen wird.

Viele Grüße
Micha, DF4WX

Am 27.01.2017 um 19:59 schrieb DL5YBZ:
> Am 27.01.2017 um 18:23 schrieb Ulrich Hilsinger:
>> Würde unser werter Vorstand die gleiche Energie in die praktische 
>> CW-Förderung stecken wie in seinen Kampf gegen das böse HF-Referat 
>> des DARCs, so würde das sicher besser aussehen...
>>
>
> Ulrich, für mich ist der Erhalt der CW only  Bereiche im Bandplan 
> praktische CW-Förderung .
>
> Zudem ist es wohl kaum ausschließlich (!)  die Aufgabe des Vorstandes, 
> einen Terminkalender auf ner Webseite mit relativ mässigen 
> Zugriffszahlen  auf aktuellem Stand zu halten.
>
> Das Wort 'Arbeitsgemeinschaft' legt eigentlich eine Verteilung der 
> Aufgaben nahe  wobei ich betonen möchte, dass gerade das QRS Net 
> zeigt, wie das funktionieren kann..  es muss nicht alles von ganz Oben 
> kommen um zu funktionieren oder - was viel wichtiger ist - die 
> notwendige Anerkennung  aus der CW Gemeinschaft zu bekommen.
>
> Michael beschreibt ja sehr schön, wie  gut die Runde angekommen 
> wird..   trotz  fehlenden Eintrages in einem Terminplan einer nicht 
> eben für Meinungsführerschaft und Aktualität bekannte Webseite.
>
> Das es nicht optimal gelaufen ist, ist doch unstrittig...  aber die 
> Vergangenheit kann man nicht  ändern..   im Gegensatz zur Zukunft.
>
> Und wie die aussieht, liegt nicht beim Vorstand sondern bei den 
> Mitgliedern der AG.
>
> Das hinter Michaels zarten Hinweis mehr steckt als ein fehlender 
> Eintrag   liegt auf der Hand ..   weil sonst wäre die Lösung schlicht: 
> Nachtragen und gut isses...
>
> Probleme zu formulieren,  zu diskutieren und vielleicht sogar 
> Lösungsideen zu entwickeln  gehört wohl mit zu den Gründen, warum es 
> eine Mailliste und ein Forum gibt...  geht aber natürlich genauso auf 
> den Bändern oder bei Treffen.
>
> (das ist übrigens der Grund, warum es Mitglieder gibt...  Beitrag 
> zahlen und warten was kommt, funktioniert nicht wirklich dauerhaft..)
>
> Der alte Ansatz: Einfach mal machen statt zu diskutieren... 
> funktioniert natürlich auch.. aber auch hier kommt man im Erfolgsfall 
> selten um die Werbung von Mitstreitern vorbei und auch die finden sich 
> im Idealfall in der Reihen der AGCW.
>
> Aus meiner Sicht  wäre die AGCW als Marktplatz der Ideen  sehr gut für 
> die Zukunft aufgestellt.
>
> 73 de Olaf / DL5YBZ
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>