[AGCW] AGCW-DL Info: "Bandplankrieg..."

[Jens Bremeier]

Ein kurzer Kommentar meinerseits:
Gerade die Vielfalt der existenten und immer neu aufkommenden Betriebsarten macht für mich den Amateurfunk so interessant. Ich musste damals keine Prüfung in CW ablegen. Ich habe mir aus reinem Interesse diese Betriebsart angeeignet. Sicher mit Fehlern, wie es hier so oft heißt und bemeckert wird. Aber ich habe eine Menge Spaß daran. Das war auch der Grund meines Eintritts in die AGCW.
In meinen Augen ist das zugewiesene Frequenzspektrum meist nur nicht ausreichend, wenn entweder ein Contest ist, oder eine Expedition sich auf 8-10 kHz (oder auch höher) durchs Pileup arbeitet. 
In den Regularien heißt es, man sollte nicht unbedingt mehr Leistung einsetze, als zur Kommunikation notwendig ist. Die Breite vieler Signale spricht Bände. Ich selbst besitze auch eine PA. Diese nutze ich aber eher selten. 

Mir liegt die friedliche Koexistenz der Betriebsarten sehr am Herzen. Die Überheblichkeit einiger OM, die alles andere als CW für minderwertig hinstellen, halte ich für kontraproduktiv und engstirnig.

Schöne Grüße von Unterwegs
Jens Bremeier (DL2AJB)

> Am 03.07.2016 um 12:40 schrieb tom df5jl <df5jl at web.de>:
> 
> Lb OM, Amateurfunk ist ein (wunderschönes) Hobby. Mich irritiert die Kriegstreiberrhetorik (siehe Titel) der aktuellen AGCW-DL Info-Überschrift. Die AGCW hat sich in ihrer Satzung (http://agcw.org/download/AGCW-Satzung.pdf) verpflichtet, sich ausdrücklich zu den Empfehlungen der International Amateur Radio Union (IARU) und der angeschlossenen Verbände (also auch des DARC) zu bekennen. Und damit auch zu den seit dem 1.6.2016 gültigen KW-Bandplänen. Zudem wundere ich mich über den Kommentar von Rene DF8WA, der von einer Fehlannahme ausgeht: Die DARC-Anträge bzgl. neuer Bandpläne beruhen gar nicht allein auf RBN-Auswertungen. Hier irrt sich der Autor! Bitte in die original Anträge gucken - http://www.iaru-r1.org/inde.../documents/func-startdown/711/
> Zitat: "Between January and March 2016 a total of 102 samples of the frequency range 3500 to 3600 kHz were recorded using a SDR. Recording times were random but all samples were made during dawn and night and most samples were recorded during times of increased amateur radio activity (i.e. on evenings and weekends). From these samples a composite “waterfall” (spectrogram) picture was processed. Bright areas show the presence of signals. (A similar diagram is presented in the paper VIE_C4_06 for the 30m band plan proposal.)
> The diagram can be interpreted like a ‘waterfall’, but here brightness does not represent field strength like in digimode software. Instead it represents occupancy of frequency slots (of 122 Hz width each), i.e. how often a frequency slot has been found to be in use.
> Since the amateur service is sharing 80m with other primary services the diagram is showing this usage too. The brightest areas are caused by stations of the fixed service with continuous service on 3553.8 kHz and 3594 kHz. The bright lines on 3518 and 3528 kHz are caused by local QRM.
> The survey shows that amateur activity centers between 3510-3530 kHz, but up to the frequency 3553.8 kHz (a military station using Stanag 4285, probably in Turkey) regular
> usage can be observed. Above this frequency the occupancy calms down considerably and becomes marginal above 3565 kHz.
> From 3576 kHz one can see amateur traffic in JT65; starting at 3580 kHz digimode usage by amateurs is visible (mainly PSK31 and RTTY). In addition to the continuous service on 3594 kHz the segment above 3585 kHz is frequently used by non-continuous fixed service stations e.g. several ALE systems, Russian cluster beacons, weather fax and other military type of digimodes like Link-11/Tadil/Clew etc.
> Conclusion Morse activity is concentrated on frequencies below 3555 kHz." Ich würde mir wünschen, wenn die Diskussionen, bei aller Meinungsverschiedenheit, sachbezogen geführt würden. Was das neue AGCW-DL-Info angeht, möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ich solche Meinungsmache, ungeachtet dessen, Teil der Kritik zu sein, als AGCW-Mitglied #1780 zu tiefst missbillige. 73 Tom DF5JL
> 
> 
> 
> Wir. Sind. Amateurfunk.
> 
> 
> ---
> Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
> https://www.avast.com/antivirus
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw