[AGCW] QRS-Net
ohlhoff
schmidt at hintereck.eu
Do Feb 28 14:09:30 EST 2013
genau diesen Ton und diese Form von Beleidigungen sollten wir uns verbitten! So geht das nicht, Rolf!
73
Manfred
Am 28.02.2013 um 14:25 schrieb DL6ZB:
> Lbr OM Mike,
>
> es handelt sich in Deinem Fall offensichtlich weniger um ein
> technisches Problem, sondern eher um eines geistiger Struktur.
>
> Vy 73
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
> [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Michael Ahlgrimm
> Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 14:10
> An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
> Betreff: Re: [AGCW] QRS-Net
>
> Hallo Rolf,
>
> ich freue mich sehr, Deine Beiträge hier gefunden zu haben. Du kannst
> mir
> sicher helfen: Ich habe erst seit 1975 eine Amateurfunkgenehmigung,
> komme
> aus dem Norden und habe nicht Elektrotechnik studiert. Jetzt mein
> Problem:
> Seit längerer Zeit kommt der Tasthebel meiner Morsetaste nach einem
> gegebenen Punkt oder Strich nicht mehr hoch. Muß ich den Hebel jetzt
> immer
> manuell nach oben bewegen oder gibt es dafür eine
> homebrew-Möglichkeit?
> Homemade würde auch gehen, würde mir aber aus den bekannten Gründen
> nicht so
> gefallen. In der CQ-DL habe ich auch noch nichts dazu gefunden.
> Ansonsten
> werde ich wohl eine neue Taste kaufen müssen, am besten wohl in KH6,
> denn
> wenn ich noch weiter nach Westen gehe, bin ich ja im Osten. Vielleicht
> kommt
> mir noch selbst eine zündende Idee, dann könnte ich mich oberhalb von
> Steckdose, homemade und homebrew als Home-Nobel-Price-Winner einstufen
> und
> stolz auf mich sein. Ich werde die Idee dann auch bestimmt nicht
> veröffentlichen.
>
> vy 73 de Mike, DJ9BX
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "DL6ZB" <dl6zb at dl6zb.de>
> To: "'Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.'"
> <agcw at mailman.qth.net>
> Sent: Thursday, February 28, 2013 1:23 PM
> Subject: Re: [AGCW] QRS-Net
>
>
> Hallo Manfred,
>
> Ich weiß nicht, wieviele "wir" sind, ich weiß auch nicht, was Du mit
> fairem und positiven Umgang genau meinst. Ich fühle mich nicht
> angesprochen, denn mein Umgang ist fair und positiv, dafür bin ich in
> meinem privaten und beruflichen Umfeld bekannt - und vor allen Dingen
> bin ich ziemlich offen. Das schmeckt scheinbar aber nicht jedem und so
> kann es kommen, daß sich einer für sehr wichtig nimmt und sich
> verdrückt, so nach dem Motto, "wir" sind so wenige, denen zeige ich es
> jetzt, denn es tut ja schrecklich weh, wenn es noch weniger sind. Und
> das ist dann also eine große Hilfe im Bemühen um die Betriebsart CW.
> So, so...
>
> Und jetzt mal zu den Fakten, die Du vielleicht übersiehst oder nicht
> kennst.
>
> Immer weniger Home-Brewer veröffentlichen heute ihre Projekte. Dann
> gibt es für die Home-Builder halt auch nichts nachzubauen. Denn da
> gibt es eine Art von Hierarchie, ohne Home-Brewing kein Home-Building.
> On-Top sind die Brewer, die Geräte entwerfen, langwierig testen,
> Platinen auflösen, Gehäusepläne zeichnen, Bauteillisten erstellen,
> Bausätze zusammenstellen, Hilfestellungen geben und (leider immer
> weniger) Fachartikel in Amateurfunkzeitschriften schreiben. Sieht man
> sich Fachartikel in der alten DL-QTC aus den 60er Jahren an und das,
> was heute da in der cq-DL von einer völlig überforderten und unfähigen
> Redaktion ins Blatt gepinnt wird, kann man nur noch heulen! Ursache?
> Ganz einfach, die Home-Brewer haben keine Lust auf Veröffentlichung.
>
> Die Home-Brewer sind die Leute, von denen der experimentelle(!)
> Amateufunk zehrt. Dann gibt es diejenigen, die Spaß am Basteln haben,
> die Vorlagen der Brewer nutzen um ein Home-Made Gerät zu bauen. Wer
> Home-Brewer und Home-Builder in eine Schublade steckt, der hat gar
> nichts kapiert. Wer Leute, die das sehr wohl unterscheiden können, als
> Pedanten bezeichnet, der hat vom experimentellen Amateurfunk keine
> Ahnung. Wenn ich das offen ausspreche, dann ist das fair und sachlich.
> Wenn sich dann einer beleidigt verzieht, sei ihm noch ein schöner Tag
> gewünscht.
>
> Du bist z.B. einer jener Leute, die es mir vergraulen, Home-Brew
> Projekte an die cq-DL oder andere Zeitschriften zu senden. Als
> Dipl-Ing. für Hochfrequenztechnik verstehe ich etwas von der Sache,
> denn ich bin beruflich täglich ganz nah an der Hardware dran. So wie
> viele andere Home-Brewer auch. Ich bin gerade in einer e-Mail
> Diskussion mit einem Home-Brewer, der denkt exakt wie ich. Kannst Du
> überhaupt ermessen, was für ein Aufwand es ist, einen
> Amateurfunktransceiver oder Messgeräte so zu entwickeln, daß sie auch
> von ganz normalen Funkamateuren nachgebaut (home-made) werden können?
> Und nun kommst Du also an und ziehst die Arbeit der Home-Brewer
> herunter mit irgendwelcher Phrasendrescherei, von wegen
> "Befindlichkeiten", keine Ehre und redest dann auch noch von "fairem"
> Umgang? Es ist diese Art von Ignoranz, die Home-Brewer im stillen
> Kämmerlein läßt und niemand erfährt von wirklich super Projekten.
>
> Da kommt dann hier eine Diskussion über "rig" und "pwr", zu der
> wirklich doofe Beiträge gemailt werden, völlig unsinniges Zeug, das
> hunderte im Mailer mitlesen müssen. Das sind die Fakten. Das QRS-Netz
> ist darüber hinaus ja ganz lustig, ich finde es putzig und vielleicht
> bringt es ja mal was. Mehr aber auch nicht! Wer aber wirklich CW
> lernen und beherrschen will, der muß da ganz anders rangehen.
> Disziplin, Ausdauer, Zähigkeit und Fertigkeit sind Grundlage dafür. Da
> reicht es nicht wenn mal am Dienstag Abend im QRM mit mäßiger
> Ausrüstung ein paar Happen mit Tempo 30 BpM durchgegeben werden. Es
> mag Spaß machen und interessant sein, ich will das nicht runterreden,
> denn es ist Amateurfunk. Immerhin, es ist ein Ansatz, keine Frage,
> vielleicht will ja dann doch der eine oder andere die Sache
> ernsthafter betreiben. Das dazu.
>
> Ernsthaftigkeit im Bemühen um die Betriebsart CW würde sich aber auch
> zeigen, wenn der eine oder andere durchaus auch mal mit QRS zur
> Verteidigung des exklusiven CW-40m Segments 7035-7040 kHz durch
> Funkbetrieb gegen PSK Bandplanverletzer beitragen würde. Wir sind
> drauf und dran das sogenannte Hotband an rücksichtslose Eindringlinge
> in der Betriebsart PSK zu verlieren, die den IARU Region 1 Bandplan
> hemmungslos verletzen und damit der Betriebsart CW massiv schaden.
> Haben wir beide uns da schon einmal gehört? (habe mein Logbuch nicht
> zur Hand)
>
> Und noch ein Angebot:
>
> Ich bin übrigens immer sehr gerne bereit, mit QRS QSO zu fahren, für
> entsprechende Skeds eignet sich dieser Mailer hier hervorragend.
> Einfach mailen, von 160-40m ist alles drin ... Als ehemaliger
> CW-Ausbilder im Profibereich (ist zwar schon 30 Jahre her, aber
> immerhin weiß ich noch wie das geht), kann ich sicher zur Verbesserung
> der CW-Fähigkeiten des einen oder anderen beitragen. Bei wirklichem
> Interesse an der Verbesserung der eigenen Fähigkeiten also ruhig bei
> mir melden. Es wird/werden garantiert kein/e Standard-QSO.
>
>
> Vy 73 de DL6ZB
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
> [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von ohlhoff
> Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 12:18
> An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
> Betreff: Re: [AGCW] QRS-Net
>
> Hallo Rolf,
>
> nun, wenn ich Tom meine, dann schreibe ich ihn auch an. Ich habe doch
> wohl deutlich gemacht, dass ich Verständnis für seine Reaktion habe.
> Und das mit der Ehre - mit Verlaub - ist doch sicher ein wenig zu hoch
> gehängt, oder? Aber jeder hat eben so seine Befindlichkeiten.
>
> Nix für ungut - ich plädiere für einen fairen und positiven Umgang
> miteinander. So viele sind wir ja nun auch nicht gerade, dass wir uns
> den Luxus erlauben können, mal eben den einen oder anderen zu
> verscheuchen.
>
> Das mit dem Klingelton hätte ich mit dem Zusatz »Vorsicht Ironie!«
> versehen sollen.
>
> Soedle
> 73
> Manfred
>
>
> Am 28.02.2013 um 11:34 schrieb DL6ZB:
>
>> Manfred,
>>
>> wieso schreibst Du an Tom, wenn Du mich meinst? Was ist das denn
> jetzt
>> für eine Art und Weise? Soll ich Dir auf Deine Mail jetzt antworten
>> und erklären, wie man an einem Android-Smartphone den Klingelton
>> einschaltet?
>>
>> Vy 73 de DL6ZB
>>
>>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
>> [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von ohlhoff
>> Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 11:34
>> An: tom at dl7bj.de; Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft
> Telegrafie
>> e.V.
>> Betreff: Re: [AGCW] QRS-Net
>>
>> Hallo Tom,
>>
>> Deinen Ärger kann ich verstehen. Immerhin heißt das Ganze doch
>> »Diskussionsforum der AGCW« oder nicht? Wem es hier zu heftig
> zugeht,
>> kann in der Tat auch seine Zeit an der Funke verbringen. Mein
>> Smartphon klingelt übrigens nicht, wenn emails eingehen. Ich wüsste
>> gerne, wie ich das einstellen kann...
>>
>> Auf bald wieder und 73
>> Manfred
>> DH2MS
>>
>>
>> Am 28.02.2013 um 11:15 schrieb Thomas 'tom' Malkus:
>>
>>> Moin,
>>>
>>> On 28.02.2013 10:32, DL6ZB wrote:
>>>
>>>> vor den Home-Brewern! Außerdem klingelt hier dauern mein
> Smartphone
>>>> wegen dieser Diskussion, vielleicht könnt Ihr diese Diskussion
>>>> irgendwie "privat" führen? Denn den allermeisten dürfte der
>>>> Unterschied zwischen rig und pwr durchaus geläufig sein.
>>>
>>> Sorry, das ich etwas gefragt habe!
>>>
>>> Ich wusste auch nicht, dass diese Mailingliste nicht für Mails
>> verwendet werden darf, weil dann irgendwelche Smartphones klingeln,
>>> bei denen man das anscheinend nicht abschalten kann.
>>>
>>> Es ist ja nicht das erste Mal, das sich Teilnehmer über zu viele
>> Mails in der Liste aufregen. Da diese Liste wohl nicht der
>> Kommunikation dient, ist es dann wohl auch besser, wenn ich diese
>> nicht mehr dafür nutze.
>>>
>>> 73 de Tom
>>> --
>>> DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * DARC OV I19 * FISTS #15933 * ARRL
>>> http://www.dl7bj.de https://twitter.com/dl7bj
>>>
>>>
> --------------------------------------------------------------------
>>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group
> Telegraphy
>>> http://www.agcw.de/ *
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
>> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
>> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
Mehr Informationen über die Mailingliste AGCW