[AGCW] Hallo CW OPs..
Ohlhoff
schmidt at hintereck.eu
So Dez 1 03:13:06 EST 2013
Kurz zu Eddi noch einmal:
Wofür steht denn "kn"? Doch sicher für "kommen", ebenso wie "k". Wenn kn ein Kürzel ist, kann es sich nur um ein international gebräuchliches deutsches Kürzel handeln, andernfalls müsste es c oder co oder cm heißen. In dieser Logik und in dieser Reihe kann bk also durchaus auch als "bitte kommen" verstanden werden. Oder wie machen wir das mit deutschsprachigen OM's, wenn wir das QSO ansonsten mit deutschen Kürzeln führen (ga, vln dk usw)?
73
Manfred
DH2MS
Von meinem iPhone gesendet
Am 01.12.2013 um 06:38 schrieb Tom DF5JL <df5jl at web.de>:
> Hi Eddi,
>
> eine schöne Erläuterung fand ich in "ETHIK UND BETRIEBSHINWEISE FÜR DEN
> FUNKAMATEUR, Ausgabe 3 (July 2010) ©IARU 2008 von John Devoldere, ON4UN
> und Mark Demeuleneere, ON4WW. Übertragung ins Deutsche von DK4VW,
> DL9MWE, OE6MBG und DJ2YA", und dort auf Seite 30:
>
> "II.9.7. Verwendung des ‘BK’
> ‘BK’ (break) wird zur schnellen Übergabe zur Gegenstation ohne Nennen
> der Rufzeichen verwendet. Das ist ganz ähnlich wie das ‘over’ in Telefonie.
> Beispiel: ON4XXX möchte den Namen von ON4ZZZ wissen und gibt: ‘...UR
> NAME PSE BK’. ON4ZZZ antwortet sofort mit: ‘BK NAME JAN JAN BK’.
> Die Übergabe wird mit ‘BK’ angekündigt, und der Durchgang der
> Gegenstation beginnt mit ‘BK’, was aber nicht immer so gemacht wird.
> II.9.8. Noch schneller ...
> Oft wird selbst das ‘BK’ nicht verwendet. Man beendet einfach die
> Aussendung (das ist die „break in“-Betriebsart, bei der man zwischen den
> Worten oder Buchstaben hören kann). Damit bekommt die Gegenstation die
> Möglichkeit, sofort zu senden; wie in einem normalen Gespräch, in dem
> man auch ohne weitere Formalitäten antwortet."
>
> (Quelle:
> https://www.darc.de/uploads/media/ETHIK_UND_BETRIEBSHINWEISE_FÜR_DEN_FUNKAMATEUR_rev3__3_.pdf)
>
> Der letzte Satz eröffnet der Diskussion ums ‘BK’ Raum, in dem nämlich
> die IARU unterscheidet zwischen einem stark formalisierten und
> standardisierten CW-QSO - einem, das international und über alle
> Unterschiede wie ethnische, soziografische, linguistische etc. decodiert
> und verstanden werden kann; und einem auf Formalitäten verzichtendem,
> vergleichbar einem "normalem Gespräch", bei dem die Partner sich kennen
> (gelernt haben) und somit Decodierung und Verständnis auch ohne
> Reduktion auf einen kleinen Kanon von (eindeutigen) Betriebsabkürzungen
> gelingen.
>
> Die sprachliche Barriere verläuft heute sicher eher zwischen Gruppen wie
> Berufsfunkern, IT-lern und SMSern denn bspw. Nordamerikanern und
> Chinesen ;-)
>
> Ein Beispiel: Wer in einer Facebook-Hundegruppe ist, der auch
> US-amerikanische Mitglieder angehören, könnte im CW-Traffic mit einem
> solchen Mitglied - statt 'hi' - auch 'bol' geben: Bark out loud. Man
> würde es verstehen.
>
> Unser Hirn ist bis ins hohe Alter veränderbar - man spricht von
> 'positiver Plastizität'. Selbst 70-Jährige könnten noch ein
> Musikinstrument lernen, weiß die Wissenschaft. Das setzt aber eines
> voraus: Wille zu Veränderung. Da Veränderungen jedoch oft mit
> Angstgefühlen einhergehen, sperren sich viele Menschen dagegen. Die
> (evolutive) Chance besteht aber darin, sich den Herausforderungen zu
> stellen. Das gilt für Sprache gleichermaßen.
>
> Ob Telegrafie eine Sprache ist, in dieser Frage verweise ich auf den
> entsprechenden Beitrag, der jüngst in der CQDL veröffentlicht wurde.
> Interessant sind dazu auch die Hinweise von DL2LTO unter
> http://www.dl2lto.de/sc/CW_cwspra.htm bzgl. einer 'CW-Grammatik'.
>
> So, allen einen schönen Sonntag, erst an die (Kaffee)Tasse, dann an die
> (Morse)Taste = awdh es 73 tom df5jl ar
>
>
>
> Am 30.11.13 22:51, schrieb Edmund H. Ramm:
>
>> Nein, "bk" ist kurz fuer "break". Eine Betriebsabkuerzung muss immer
>> eindeutig sein.
>>
>> 73, Eddi DJ6UX #408 ._._.
>
> --
> Tom DF5JL | QTH Euskirchen (D) | JO30KO | N 50.61 E 6.87
> DARC G23 Meckenheim @ DBØRHB 439.425 | CW/DATA HF
> df5jl.tumblr.com | df5jl.wordpress.com | www.df5jl.de
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
Mehr Informationen über die Mailingliste AGCW