[AGCW] Hallo CW OPs..

[Tom DF5JL]

Hi Eddi,

eine schöne Erläuterung fand ich in "ETHIK UND BETRIEBSHINWEISE FÜR DEN
FUNKAMATEUR, Ausgabe 3 (July 2010) ©IARU 2008 von John Devoldere, ON4UN
und Mark Demeuleneere, ON4WW. Übertragung ins Deutsche von DK4VW,
DL9MWE, OE6MBG und DJ2YA", und dort auf Seite 30:

"II.9.7. Verwendung des ‘BK’
 ‘BK’ (break) wird zur schnellen Übergabe zur Gegenstation ohne Nennen
der Rufzeichen verwendet. Das ist ganz ähnlich wie das ‘over’ in Telefonie.
 Beispiel: ON4XXX möchte den Namen von ON4ZZZ wissen und gibt: ‘...UR
NAME PSE BK’. ON4ZZZ antwortet sofort mit: ‘BK NAME JAN JAN BK’.
 Die Übergabe wird mit ‘BK’ angekündigt, und der Durchgang der
Gegenstation beginnt mit ‘BK’, was aber nicht immer so gemacht wird.
II.9.8. Noch schneller ...
 Oft wird selbst das ‘BK’ nicht verwendet. Man beendet einfach die
Aussendung (das ist die „break in“-Betriebsart, bei der man zwischen den
Worten oder Buchstaben hören kann). Damit bekommt die Gegenstation die
Möglichkeit, sofort zu senden; wie in einem normalen Gespräch, in dem
man auch ohne weitere Formalitäten antwortet."

(Quelle:
https://www.darc.de/uploads/media/ETHIK_UND_BETRIEBSHINWEISE_FÜR_DEN_FUNKAMATEUR_rev3__3_.pdf)

Der letzte Satz eröffnet der Diskussion ums ‘BK’ Raum, in dem nämlich
die IARU unterscheidet zwischen einem stark formalisierten und
standardisierten CW-QSO - einem, das international und über alle
Unterschiede wie ethnische, soziografische, linguistische etc. decodiert
und verstanden werden kann; und einem auf Formalitäten verzichtendem,
vergleichbar einem "normalem Gespräch", bei dem die Partner sich kennen
(gelernt haben) und somit Decodierung und Verständnis auch ohne
Reduktion auf einen kleinen Kanon von (eindeutigen) Betriebsabkürzungen
gelingen.

Die sprachliche Barriere verläuft heute sicher eher zwischen Gruppen wie
Berufsfunkern, IT-lern und SMSern denn bspw. Nordamerikanern und
Chinesen ;-)

Ein Beispiel: Wer in einer Facebook-Hundegruppe ist, der auch
US-amerikanische Mitglieder angehören, könnte im CW-Traffic mit einem
solchen Mitglied - statt 'hi' - auch 'bol' geben: Bark out loud. Man
würde es verstehen.

Unser Hirn ist bis ins hohe Alter veränderbar - man spricht von
'positiver Plastizität'. Selbst 70-Jährige könnten noch ein
Musikinstrument lernen, weiß die Wissenschaft. Das setzt aber eines
voraus: Wille zu Veränderung. Da Veränderungen jedoch oft mit
Angstgefühlen einhergehen, sperren sich viele Menschen dagegen. Die
(evolutive) Chance besteht aber darin, sich den Herausforderungen zu
stellen. Das gilt für Sprache gleichermaßen.

Ob Telegrafie eine Sprache ist, in dieser Frage verweise ich auf den
entsprechenden Beitrag, der jüngst in der CQDL veröffentlicht wurde.
Interessant sind dazu auch die Hinweise von DL2LTO unter
http://www.dl2lto.de/sc/CW_cwspra.htm bzgl. einer 'CW-Grammatik'.

So, allen einen schönen Sonntag, erst an die (Kaffee)Tasse, dann an die
(Morse)Taste = awdh es 73 tom df5jl ar



Am 30.11.13 22:51, schrieb Edmund H. Ramm:

>    Nein, "bk" ist kurz fuer "break". Eine Betriebsabkuerzung muss immer
> eindeutig sein.
> 
>    73, Eddi DJ6UX #408 ._._.

-- 
Tom DF5JL | QTH Euskirchen (D) | JO30KO | N 50.61  E 6.87
DARC G23 Meckenheim @ DBØRHB 439.425 | CW/DATA HF
df5jl.tumblr.com   |   df5jl.wordpress.com   |   www.df5jl.de