[AGCW] QRP Contest Ausschreibung
Michael Ahlgrimm
dj9bx at t-online.de
Fr Mär 16 12:20:25 EDT 2012
Ich kann auch keinen Regelverstoß sehen. 3510-3560 ist der bevorzugte
Contestbereich. Dabei ist schon unklar, ob in diesem Bereich bevorzugt
Contest-QSOs stattfinden sollen, oder ob Contest-QSOs bevorzugt in diesem
Bereich stattfinden sollen. Das sind schon mal zwei verschiedene
Interpretationen.
"Bevorzugen" bedeutet nach meinem Sprachverständnis aber nicht
"Ausschließlich". Also darf man nach den IARU-Regeln im gesamten Band
CW-Contest-QSOs fahren. Ob es überall sinnvoll ist, das ist eine andere
Frage, aber das merkt man ja in der Regel an fehlenden Antworten auf den
CQ-Ruf.
In dem hier zum Anlaß dienenden speziellen Fall kommt hinzu, daß 3560 das
Zentrum für QRP ist. Gerade QRP-Contest-QSOs sollten doch auf beiden Seiten
des Zentrums stattfinden können.
Andere Auslegungen oder Absichten sollten in Zukunft in der Ausschreibung
festgelegt werden.
Probleme gibt es ja eigentlich bei anderen Contesten, aber da dreht es sich
um Strahlungsleistungen um die 10 kW.
vy 73 de Mike, DJ9BX
----- Original Message -----
From: "Ulf Schneider" <uschneid at gmail.com>
To: <agcw at mailman.qth.net>
Sent: Friday, March 16, 2012 9:00 AM
Subject: [AGCW] QRP Contest Ausschreibung
Hallo OPs,
untenstehende Mail von Norby LX1NO las ich eben auf dem RRDXA
Reflektor. Ich schlage vor die Contestausschreibungen für den QRP
Contest dahingehend zu präzisieren, dass, wenn der Auswerter die
Angabe "bevorzugter Contestbereich" aus dem Bandplan als
"vorgeschriebener Contestbereich" interpretiert, dies auch so in den
Ausschreibungen anzugeben.
Ich persönlich finde es falsch diese QSOs zu streichen. Sie wurden im
CW Bereich des 20m Bands und damit in Einklang mit dem IARU Region 1
Bandplan gemacht.
73
Ulf DK5TX
> From: OM Norby <lx1no at yahoo.com>
> Subject: Re: [RRDXA] qsl mp.lx1no
> To: rrdxa at mailman.qth.net, mueller1 at staff.uni-marburg.de
> Cc: dk3uz at arrl.net
> Date: Friday, March 16, 2012, 3:23 AM
>
> Hallo,
>
> Ich will mich an dieser Stelle als Funker outen, der sich nicht an den
> IARU Region 1 Bandplan gehalten hat, und as im AGCW QRP contest.
>
> Laut dem Auswerter, hab ich strikt dagegen verstossen und werde nun
> bestraft. Ich bekenne mich deswegen auch schuldig und gelobe vielleicht
> Besserung.
>
> Oder doch nicht?
>
> Nachdem mir Schussel leider unbekannt war, dass 14063.4, wie unten
> angegeben, ausserhalb des "contest preferred segment cw" liegt, habe ich
> kein Problem damit, bestraft zu werden.
>
> Ich habe mich mal schnell bei iaru-r1.org umgesehen und da gibt's
> tatsächlich eine nette Aufstellung von Ulli (hallo, vielleicht sieht man
> sich in FN mal wieder)
> http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175&Itemid=127
> oder auch noch www.iaru.org/Chapter-5.1.pdf wobei im PDF der Bereich
> 14060-14070 nicht beschrieben ist, ich gehe aber mal davon aus, dass man
> da auch CW machen darf.
>
> Contest ist wohl also *verboten* zwischen 14060-14070 (danach ist ja digi
> bzw phon bereich, aber CW ist komischerweise immer noch erlaubt ??)
>
> Der Interpretationsfehler meinerseits liegt also in dem Wort "preferred",
> welcher bei DK3UZ nicht die Bedeutung "bevorzugt" hat sondern eher in die
> Richtung "dort und nicht woanders" hat. Dass somit 14063 ein absolutes
> NoGo ist, war mir eben leider nicht bewusst.
>
> @ Ulli: Vielleicht solltest Du noch bei der Beschreibung
>
> 14060 - 14070 CW, 14060 kHz - QRP Centre of Activity
>
> dazu setzen, dass es dort nicht erlaubt ist, ein Contest-QSO zu fahren,
> wobei ich mich frage, ob man das auf 14060 darf, da diese Frequenz in
> beiden Bereichen liegt, bevorzugt und illegal.
>
> Fragen über Fragen.
>
> Aber da ich an diesem Contest sowieso nicht mehr teilnehmen werde, werden
> mich Änderungen in Zulunft nicht mehr betreffen. Ich hoffe allerdings,
> dass den Anrufern die QSOs ebenfalls gestrichen werden. Aber die deutsche
> Gründlichkeit wird schon dafür sorgen.
>
> 73 Norby
> (der illegale Contest-Qs im CW Bereich gemacht hat)
>
> > From: Edmund H. Ramm <dk3uz at arrl.net>
> > Subject: qsl mp.lx1no
> > To: "OM Norby" <lx1no at yahoo.com>
> > Date: Thursday, March 15, 2012, 6:01 PM
> > Dear Norby, om,
> >
> > thank you for your log. Unfortunately a
> > number of QSOs had to be
> > discounted because they were made in violation of the IARU
> > Region 1 band plan:
> >
> > DX de OH6BG-#: 14063.4
> > LX1NO 27 dB 27 WPM
> > CQ
> > 1422Z
> > DX de US0KW-#: 14063.4
> > LX1NO 13 dB 27 WPM
> > CQ
> > 1422Z
> > DX de RZ3DVP-#: 14063.4 LX1NO
> > 09 dB 26 WPM CQ
> > 1425Z
> > DX de OH6BG-#: 14063.4
> > LX1NO 22 dB 27 WPM
> > CQ
> > 1433Z
> > DX de LA5EKA-#: 14063.3 LX1NO
> > 21 dB 27 WPM CQ
> > 1433Z
> > DX de RU9CZD-#: 14063.4 LX1NO
> > 08 dB 26 WPM CQ
> > 1434Z
> > DX de RZ3DVP-#: 14063.4 LX1NO
> > 17 dB 26 WPM CQ
> > 1435Z
> > DX de US0KW-#: 14063.4
> > LX1NO 09 dB 26 WPM
> > CQ
> > 1436Z
> > DX de HA6PX-#: 14063.4
> > LX1NO 24 dB 26 WPM
> > CQ
> > 1444Z
> > DX de OH6BG-#: 14063.4
> > LX1NO 22 dB 26 WPM
> > CQ
> > 1444Z
> > DX de LA5EKA-#: 14063.3 LX1NO
> > 26 dB 26 WPM CQ
> > 1444Z
> > DX de SK3W-#: 14063.3 LX1NO
> > 29 dB 26 WPM CQ
> > 1444Z
> > DX de US0KW-#: 14063.4
> > LX1NO 13 dB 26 WPM
> > CQ
> > 1444Z
> > DX de RU9CZD-#: 14063.4 LX1NO
> > 08 dB 26 WPM CQ
> > 1444Z
> > DX de RZ3DVP-#: 14063.4 LX1NO
> > 13 dB 26 WPM CQ
> > 1447Z
> > DX de DR1A-#: 14063.5 LX1NO
> > 03 dB 26 WPM CQ
> > 1454Z
> > DX de HA6PX-#: 14063.5
> > LX1NO 23 dB 26 WPM
> > CQ
> > 1454Z
> > DX de SK3W-#: 14063.5 LX1NO
> > 32 dB 26 WPM CQ
> > 1454Z
> > DX de US0KW-#: 14063.5
> > LX1NO 07 dB 25 WPM
> > CQ
> > 1455Z
> > DX de RZ3DVP-#: 14063.5 LX1NO
> > 10 dB 27 WPM CQ
> > 1457Z
> > DX de DR1A-#: 14063.5 LX1NO
> > 03 dB 26 WPM CQ
> > 1458Z
--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/ * http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw