[AGCW] /QRP oder nicht, das ist hier die Frage

[ohlhoff]

Hallo Manfred,

da ich keine eQSLs verschicke, kann ich dazu nichts sagen. Es gibt natürlich nur ein Call. QRP wird in meinem Log-Programm nicht separat gelistet. Es ist und bleibt ein informativer Zusatz. Wer nicht will, soll es doch bleiben lassen. Ich jedenfalls freue mich immer, wenn ich eine amerikanische Station beispielsweise höre, die mit QRP ruft. Es gibt Experten, die auch mit weniger als 5W on air sind. Es macht Spaß, einen ehrlichen Rapport zu geben, der ja auch gewünscht wird. Ohne diesen Zusatz erfolgt der auch bei mir - wenn es schnell gehen muss - nach Gehör oder Gutdünken. Und nicht in jedem QSO wird die Leistung angegeben. Insoweit - noch einmal- ist es für mich sehr informativ, wenn die Gegenstation QRP ankündigt und ich dieses rapportieren kann.

Freunde des CW: wenn das unsere einzige Sorge ist, dann geht es uns gut.

AWDH auf den Bändern und 73, Manfred

Manfred DH2MS



Am 25.11.2011 um 11:19 schrieb Manfred Busch:

> Moin Namensvetter,
> 
> Da ich öfters bei Pile-ups zuhöre, muss ich bewusst überhört haben, dass
> "oft" nach /QRP aufgerufen wird.
> Warum auch immer nicht.
> Wenn ich QSO mit /QRP gehabt habe, was für ein Call trage ioch dann in mein
> Logbuch ein ?
> Mit oder ohne /QRP ?
> Warum ich eigentlich darauf gekommen bin ist ganz einfach zu erklären:
> Da ich seit Jahren eQSL verschicke, gibt es immer wieder mit solchen
> Stationen Probleme.
> Denn im Log steht z.B. CALL/QRP, aber der Account bei eQSL ist CALL. Und
> schon sind die Probleme da.
> Denn CALL/QRP und CALL sind 2 verschiedene Rufzeichen, d.h. bei eQSL sind es
> 2 verschiedene Account's.
> Mir ist auch schon passiert, dass ich QSO hatte mit CALL/QRP und die eQSL
> wurde mit CALL bestätigt.
> Schon wieder das Problem.
> 
> Ich habe mal gelesen (glaube mich daran zu erinnern) dass dieser Zusatz /QRP
> in England sowie in vielen
> anderen Ländern verboten ist. Also das ist für mich inkonsequent.
> Aber naja verstehen tue ich es doch nicht.
> 
> Ich mache ab und zu auch QRP mit meinem FT-817, werde aber niemals diesen
> Zusatz verwenden. Entweder werde
> ich gehört oder nicht. Und beim DTC lassen die QRP-Stn den Zusatz ja auch
> weg. Warum also...
> 
> Schönes Wochenende allseits...und haut rein beim CQWW.
> 
> vy 73/55 de Manfred, DK7ZH
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im
> Auftrag von ohlhoff
> Gesendet: Freitag, 25. November 2011 10:51
> An: ws at dk9vz.com; Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
> Betreff: Re: [AGCW] /QRP oder nicht, das ist hier die Frage
> 
> ...da bin ich anderer Auffassung..Im Contest mag das aus Zeitgründen störend
> sein. Ansonsten ist das QRP als Suffix ein Hinweis auf die ausgestrahlte
> Sendeleistung, die von der Gegenstation, z.B. beim Pile-up, oft bewusst
> gerufen wird, um auch schwachen Stationen ein QSO zu ermöglichen. Auch für
> die rufende Station im »normalen« Betrieb ist das noch schwach hörbare »QRP«
> ein Grund, genauer hinzuhören und ihrerseits zu rufen. Für mich ist das QRP
> ein sinnvoller und nützlicher Zusatz - genau so wie das /p. Aber das sollte
> kein Grund sein, zu streiten oder zu andere zu diffamieren.
> 
> 73
> Manfred DH2MS
> 
> 
> Am 25.11.2011 um 09:39 schrieb Wolfgang Schwarz -DK9VZ-:
> 
>> richtig Joe,
>> gerade im Contest stört es am meisten, aber z.B. im Russian DX Contest 
>> ist für Teilnehmer, die in der QRP-Klasse antreten, die Angabe von 
>> /QRP hinter dem Call sogar Pflicht ...
>> 
>> /*73 de*/
>> /*Wolfgang DK9VZ*/
>> ws at dk9vz.com <mailto:ws at dk9vz.com>
>> 
>> 
>> Am 25.11.2011 00:46, schrieb Werner 'Joe' Jochem DK7VW:
>>> Am 24.11.2011 22:44, schrieb Manfred Busch:
>>> 
>>>> Was ist denn das für eine Angewohnheit, dass einige Rufzeichen immer 
>>>> wieder an ihr Call "/QRP" dranhängen.
>>> Ich nenne sie mal die QRP-Profilneurotiker.
>>> 
>>> Die ABSOLUTEN Spezialisten benutzen das, um im Contest die Aufnahme 
>>> ihres Grasnarbensignals zu erschweren. Entsprechende Bitten [PSE ONLY 
>>> CALLSIGN NO /QRP] werden nicht verstanden oder ignoriert.
>>> 
>>> 73 Joe DK7VW
>>> (der selbst einige Jahre nur mit Sendeleistung<  5W unterwegs war)
>>> 
>>> 
>>> --------------------------------------------------------------------
>>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy 
>>> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>>> 
>> 
>> --------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy 
>> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw