[AGCW] Alle Jahre wieder: CQWW

[Michael Hahn]

Michael Straub schrieb:
> 
> Es gibt immer Leute, die sich über alle Regeln hinwegsetzen. Nach meiner 
> Erfahrung muss man dagegen angehen. Wenn man das nicht tut, hat man 
> schon verloren.
So ist es.
Der Klügere gibt so lange nach, bis er der Dümmere ist.

Auch ich mag mich nicht mit solchen Praktiken abfinden, und habe auch 
schon mal eine W-Station wegen so einer Bandplanübertretung angemailt. 
Nachdem er auf gezielte Anrufe auf dem Band gar nicht einging.
Die Antwort ging in etwa so: "Na ja, wie soll ich denn sonst auf meine 
QSO-Zahl kommen, das ist ein Wettbewerb." Reichlich dreist.

Ich kann mich auch nicht damit anfreunden, dass das CW-QSO-Fahren in 
solch einer Situation "gezieltes Stören" sein soll. Was ist denn dann 
das SSB-Contest-Fahren im CW-Bereich?
Und die Leute "trauen" sich das nicht etwa deswegen, weil sie durch 
Bandbeobachtung in den Monaten vorher dort fehlende Aktivität 
festgestellt hätten.
Viel einfacher: Sie tun es, weil sie JETZT QSO-Partner dort im Contest 
vorfinden. Gemacht wird hier das, was Erfolg hat und solange es nicht 
auf Widerstand stößt.

Welchen Sinn haben Contestregeln, deren Einhaltung man zu bestätigen 
hat, wenn ein gemeldeter Verstoß eine Denunziation sein soll?

Lieber Wolfgang ich bin wirklich auch ein friedlicher Mensch.
Aber es wird ja nun niemand verhaftet oder mit Geldstrafe belegt wegen 
solch einer "Denunziation".
Er verliert einzig und allein -vielleicht- seine Contest-Punkte.
Was würdest Du sagen: Zu Recht?

73
Mike
DL7UGN


> Viele Grüße
> Micha
> 
> Wolfgang -DK9VZ- schrieb:
>> Hallo Lutz,
>>
>> wenn jemand das für notwendig hält, kann er sich ja nach dem CQWW über
>> die Anzahl der Verstöße beschweren, vielleicht hilfts ...
>>
>> Die Meldung einzelner Verstöße mit Nennung von Calls ist aus meiner Sicht
>> Denuntiation und nicht zielführend. Kein Veranstalter kann aufgrund einer
>> solchen Meldung aktiv werden; sonst wären dem unsachlichen Kampf um die
>> vorderen Plätze Tür und Tor geöffnet. Also fällt die Meldung sowieso 
>> in den Müll.
>>
>> 73 es cwfe de
>> Wolfgang DK9VZ
>>
>>
>>
>> DL3BZZ schrieb:
>>> Hallo Wolfgang,
>>>
>>> das hat nix mit Denuntiantentum zu tun.
>>> Jeder gibt bei der Logabgabe zu, die Bedingungen eingehalten zu 
>>> haben. Und SSB im CW Bereich ist
>>> ein Verstoß.
>>> Wenn immer mehr Meldungen über diese Verstöße beim 
>>> Contestveranstalter rein kommen, wird es ihm
>>> hoffentlich zu Bedenken geben.
>>>
>>> vy 73 es CWFE de
>>> Lutz, DL3BZZ
>>>
>>> Wolfgang -DK9VZ- schrieb:
>>>> Sicher sind SSB-Signale im CW-Band ärgerlich, aber weder
>>>> Denuntiantentum noch absichtliches Stören helfen
>>>> unserem Hobby in irgendeiner Weise weiter...
>>>> Konfrontation schadet nur
>>>>
>>>> Wenn die besagten Bandbereiche als ständig belegt bekannt wären,
>>>> würde sich sicher keine SSB-Station dorthin trauen
>>>>
>>>> 73 de
>>>> Wolfgang DK9VZ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Georg Reitz schrieb:
>>>>> Hallo alle,
>>>>>
>>>>> bei Gelegenheit mit maximaler Leistung bischen Betrieb im oberen 
>>>>> CW-Bereich des 40m-Bandes machen. Dort tobt wieder des SSB-Contest 
>>>>> CQWW.
>>>>>
>>>>> Rufzeichen von "Bandeindringlingen" notieren und dem Veranstalter 
>>>>> den Regelverstoß mitteilen. Meines Wissens steht in den 
>>>>> Contestregeln zum CQWW, dass die Bandpläne einzuhalten seien.
>>>>>
>>>>> 73´s de Georg, DF9ZV
>>>>>   
>>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>>
>>>>
>>>> --------------------------------------------------------------------
>>>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
>>>> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>>>>   
>>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> --------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
>> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw