Re: [AGCW] Beobachtung zur Aktivität

[Georg Reitz]

.... und man macht bei cq-Rufen auf 80m seltsame Erfahrungen:

Statt einer ordentlichen Antwort auf den cq-Ruf erhält man in letzter Zeit vermehrt ohne Rufzeichennennung die Frage - in Klartext -  vorgelegt, warum man denn so selten..., und wo die anderen seien...., was man denn glaube...., und überhaupt, früher war alles besser....., ach ja, das verflixte Internet auch!

Nur ein Call, das nennt der OM nicht. Dabei hätte es so ein schönes QSO werden können.......

73,s de Georg, DF 9 ZV, z. Zt mit Vorliebe auf 30m abt 10116 KHz


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Wed, 25 Jun 2008 09:59:50 +0200
> Von: Joerg Vollbrecht <dl4cf at gmx.de>
> An: "Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V." <agcw at mailman.qth.net>
> Betreff: Re: [AGCW] Beobachtung zur Aktivität

> Die "Telegrafiewelt" wäre in Ordnung, wenn wir unsere Aktivität wieder 
> vom Reflektor auf die Afu-Bänder verlagern würden!!!
> Es bringt gar nichts, wenn wir uns hier gegenseitig vorwerfen, dass wir 
> früher aktiver waren...
> Stattdessen sollten wir mal wieder die "CQ-Schleife" etwas länger laufen 
> lassen und nicht nach wenigen CQ-Rufen entnervt aufgeben!
> 
> 73
> Joe, DL4CF
> 
> DL2LE at t-online.de schrieb:
> > "Werner 'Joe' Jochem DK7VW" <joe at dk7vw.de> schrieb:
> >
> >   
> >> Begründet wird dies vom zuständigen Fachreferenten mit der
> Beobachtung 
> >> nachlassender Aktivität im CW-Bereich. Wo Ulli, DK4VW diese
> Einschätzung 
> >> allerdings hernimmt, ist mir rätselhaft....., 
> >>     
> >
> > Noch jemand also, der die Fakten zur Aktivität benennt, wie sie sind. 
> >
> > Es ist im übrigen nicht der Einzige, der das beobachtet und so sieht. 
> >
> > Fragt mal den "harten Kern" der CW-OPs, bestehend aus einer Hand voll
> > "noch" aktiven Leute, die den Zustand auf den unteren Bändern seit
> > Jahren beklagen und sogar schon vom Ende der Klartext- Telegrafie
> > sprechen.(Contestaktivitäten sind damit ausdrücklich nicht gemeint!) 
> >
> > Da nützt es wenig, die Sache "schön reden" zu wollen Joe, und die
> Augen
> > und Ohren zu verschließen. 
> >
> > Deine wiederholte Verwunderung über die Beobachtung anderer Leute zeigt
> > mir, dass offenbar etwas mit deiner Wahrnehmung nicht stimmen kann. 
> >
> > In den letzten Tagen z.B. abends oder am Wochenende, also zur besten
> > Sendezeit, mehrfach sporadisch über den CW-Bereich gedreht, ein 
> > Trauerspiel für unsere Betriebsart kann ich dazu nur sagen! 
> >
> > Ich bin sicher, die Mehrheit bestreitet mangelnde Aktivität auf
> > den Bändern auch gar nicht "ernsthaft". 
> >
> > Mit den Konsequenzen daraus wird man sich wohl allmählich auseinander
> > setzen müssen. 
> >    
> > Aber was soll's, der nächste Contest kommt ja bestimmt. In dem Sinne
> > 599
> > und
> >
> >
> > 73  Dieter   DL 2 LE
> >
> >
> >
> > ------
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> > http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> >
> >   
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw

-- 
Georg Reitz
Lorsbachstr. 2
65620 Waldbrunn

Tel.:  Priv.:  06436 - 602323
        Dienst: 0228 - 6825962
        Mobil:  0170 - 7289102

E-Post: g.reitz at gmx.net


Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört?
Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger