[AGCW] Einsteigerklasse etc.

[schmidt at hintereck.eu]

..ach ja, noch etwas: Die Diplome der DIG und des DARC enthalten in der
Regel Hinweise darauf, dass sich der Diplomierte »um die Erhaltung
der Amateurfunkbänder verdient gemacht hat«, womit wohl
eindeutig erwiesen wäre, dass Amateurfunk in erster Linie etwas mit
Betrieb auf den Bändern zu tun hat. Da es hervorragende, fertig
konfektionierte Transceiver gibt, ist auch nicht immer der Eigenbau
angesagt, im übrigen wohl eher der seltene Fall.

Also,
lieber Tom, bitte keine Diskriminierung von »Amateurfunkern«,
für die der Betrieb auf den Bändern, der Kontakt mit anderen,
Gleichgesinnten im Vordergrund steht. (Du merkst, auch ich bin einer von
denen!)

Manfred DH2MS



> 
>
...wenn wir schon bei semantischen Spielchen sind:
> 
>
ein
> Teilnehmer am Amateurfunkdienst ist logischerweise ein
Amateurfunker! So
> einfach ist das. Wer sich aber an solchen
Feinheiten delektiert, verliert
> den eigentlichen Inhalt unseres
Tuns aus dem Auge, befürchte ich.
> Aber: was solls...
> 
> Gruß
> Manfred DH2MS
> 
>

> 
>> -------- Original-Nachricht --------
>>> ...
> es gibt sie ohnehin nicht, die
>>> Eier-legende Wollmilchsau,
> den perfekten und
allwissenden Amateurfunker.
>>
>> Klar,
>
den Amateurfunker gibt es nicht, sondern den FUNKAMATEUR.
>>
>> Ein Funkamateur ist ein Teilnehmer an einem FunkDIENST, hier
dem
>> Amateurfunkdienst (per Definition ein
Experimentalfunkdienst).
>>
>> Ein Amateurfunker ist
ein Teilnehmer an einer
> FunkANWENDUNG, z.B.
>>
CB-Funk, welcher nur Teil eines
> "größeren"
Funkdienstes, nämlich des
>>
> "Festen
Funkdienstes" (in DL auch "öffentlich
> beweglicher
Landfunk"
>> genannt) ist.
>>
>>
> 'ne alte und immer wieder aufgekochte Feinheit, die auch viele
>>
> Lexikon'se- (und auch "Rechttexte"-)
Schreiber immer wieder
> gerne
>> verwechseln, aber
diese wird aus Dummheit nicht
> "falscher".
>> Die deutsche Sprache kann schon sehr
> präzise
sein, wenn man will.
>>
>> Beide
>
"Funker" haben grundverschiedene "Aufgaben" &
gute
> "Existenzgründe".
>> Wir als
Funkamateure sind keine
> Funkanwender! Besser gesagt, die
Anwendung
>> steht per Definition
> nicht im
Vordergrund, sondern die technisch
>> experimentelle
>
Beschäftigung sowie praktische (persönliche) Weiterbildung
>> mit und in der Materie "Funk/Funk(betriebs)technik"
und
> dabei ist die
>> Nutzung der
"Funkwellen" lediglich ein
> Vehikel. Wenn ein
Einsteiger, dem
>> man Hürden auferlegen
> muss
(sonst klappt das alles nicht),
>> das will - schön
soll
> erkommen "sehr Willkommen!", wenn der/die Neue
>> aber
> nur Anwenden will, dann soll er/sie einfach
wegbleiben und eine
>>
> 
> gedacht), so simpel
ist
>> das! Ich höre nun aber schon
> "...
aber jedem seine Nische im Amateurfunk",
>> aber die
> Nische "Reine Funkanwendung" gibt es bei uns nicht. Auch
wenn
>> inzwischen einige diese eingenommen haben, bleibt es
bei dieser
>> Grund"wahrheit".
>> Das hat
übrigens
> überhaupt nicht mit "elitärem
Gehabe" zu tun,
> sondern
>> der Sache "an
sich" !
>>
>>
>> BTW, Jetzt komm
aber keiner damit, es heisst doch auch
> Amateurradfahrer,
>>
>>
>>
>> 73, Tom
>>
>> --
>> Ist Ihr Browser
Vista-kompatibel? Jetzt die
> neuesten
>>
Browser-Versionen downloaden:
>
http://www.gmx.net/de/go/browser
>>
>
--------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group
> Telegraphy
>> http://www.agcw.de/  *
>
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>>
>>
)
>>
>
--------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group
Telegraphy
> http://www.agcw.de/  * 
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 
> )
>