Stereo-CW (was: Re: [AGCW] CW-Tasten von OH6DC (fwd))

[Gerd Lienemann]

Fabian,

vielen Dank für Deine eingespielten Hörbeispiele!

Ich habe mir das angehört (mit Kopfhörer!) und stimme Deinen Aussagen in allem zu.
Insgesamt ernüchternd!

Es stimmt, die Diskussion im QRP-Forum bezog sich bisher aufs Vibrationsmorsen. Daraus ergaben sich in den letzten Tagen die neuen Fragen bzgl "Allgemeiner Telegrafie".

Das Thema ´Aufsplittung` des CW-Signals im Vibrationsmorsen ist noch nicht erledigt, weil es bisher noch nicht getestet werden konnte.

agn tks!

Gerd, DF9iV

********************************************************************************



"Fabian Kurz" <lists at telegraphy.de> schrieb:
> On Fri, Nov 09, 2007 at 07:20:00PM +0000, Gerd Lienemann wrote:
> > Es geht um folgendes: Stefan hat inzwischen ein Platinchen mit
> > Prozessor entwickelt, das ein KW-CW-Signal in Punkte auf den linken
> > Kopfhörer und mit den Strichen auf den rechten Kopfhörer gibt. Also
> > z.B. von "L" die Punktbestandteile auf links, die Strichbestandteile
> > auf rechts oder wahlweise umgekehrt.
> > 
> > Dabei stellen sich viele spannende Fragen, wie z.B.: Kann unser
> > Ohr/unser Gehirn im PileUp das gewünschte CW-Signal besser
> > separieren, wenn es auf die o.g. Weise "aufbereitet" wurde? usw
> > usw....
> 
> Die Diskussion im QRP-Forum bezog sich ja aufs Vibrationsmorsen; ob es
> dort sinnvoll ist, das Signal derart aufzusplitten kann ich nicht
> beurteilen, daher nur zur "normalen" Hoeraufnahme:
> 
> Ich habe das mal gerade ausprobiert, indem ich meinem CW-Trainer
> ('qrq') beigebracht habe, Punkte und Striche getreent auf die beiden
> Stereokanaele auszugeben. Wie schon erwartet, ist das Ergebnis
> ernuechternd, es verwirrt mehr als dass es hilf.
> 
> Hier mal ein paar kleine Hoerproben bei verschiedenen Tempi:
> (und auch das modifizierte Programm mit dem die Samples entstanden)
> 
> http://dl0tud.tu-dresden.de/~dj1yfk/cw-stereo/
> 
> Je hoeher das Tempo, desto schlimmer wird es; Kopfhoerer empfohlen.
> 
> Ausserdem stelle ich es mir schwierig bis unmoeglich vor, solch eine
> Signalverarbeitung bei einem realen Pileup auf Kurzwelle
> durchzufuehren (bzw. wenn man es koennte, haette man ja das Signal
> quasi schon richtig detektiert!). Da halte ich (auch "Stereo", aber
> ganz anderes Prinzip) das Konzept des binauralen/I-Q-Empfaengers fuer
> wesentlich geeigneter.
> 
> Anstelle der Aufsplittung des Signals in ein Stereosignal habe ich
> auch mal etwas mit verschiedenen Varianten von FSK-CW experimentiert
> (Punkt/Strich unterschiedliche Frequenzen, normale Pausen;
> Punkt/Strich gleiche Frequenz, Pause andere Frequenz;
> Punkt/Strich/Pause je eine Frequenz) und kann mir vorstellen, dass man
> damit besonders bei extrem schwachen Signalen und in Abwesenheit anderer
> Stoersignal (also nur Rauschen, QRN etc) durchaus noch etwas besser
> dekodieren kann als normales CW, aber praktisch anwendbar fuer den
> normalen KW-Verkehr ist es wohl nicht.
> 
> 73,
> -- 
> Fabian Kurz, DJ1YFK * Dresden, Germany * http://fkurz.net/
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 


-- 
Email-Adresse: Christel-Lienemann at t-online.de
Email-Adresse: Gerd-Lienemann at t-online.de
Morsepieper: http://www.mydarc.de/df9iv/