[AGCW] Re: Habt Ihr keine anderen Sorgen?

Son Okt 8 04:37:42 EDT 2006

Hallo CWlisten,

zuerst Michael DF2OK: absolut richtig, meine volle Unterstützung

Worüber diskutieren wir? 
Ob man Keyboards (CW gebende Logprogramme) einsetzen darf oder nicht?
Michaels Frage scheint beantwortet zu sein?

Vor 4 Wochen war die Prüfung zu meinem letzten CW-Kurs im OV. Der  Prüfer in 
Eschborn sagte er wäre inzwischen der einzige CW-Prüfer für den Raum Darmstadt/Frankfurt
und dies sei nun seine erste CW-Prüfung für dieses Jahr. Leute das war im SEPTEMBER.

Bei allen die etwas für CW tun wollen, müsste dies "Alarmstufe ROT" heißen.
Freut euch über jeden, der eine CW-Taste auch nur anschaut. Tut das was die anderen auch
tun: Reduziert die Zugangsschwellen, sonst wird unsere Betriebsart langfristig nicht überleben.

Natürlich freue ich mich über jeden der heute noch CW lernt, vor allem über den Anruf eines
DOlers beim Deutschen Telegrafie Kontest letzte Woche, aber ich freue mich auch über jeden, 
der aus Interesse an der Betriebsart CW die entsprechenden Programme auf seinem PC installiert
und versucht in der Betriebsart qrv zu werden. Wenn er dann sieht welche Vorteile die
Betriebsart bringt ist die Wahrscheinlichkeit gut, dass er es vielleicht richtig lernt???
Solchen "Einsteigern" aus falsch verstandenem Hochmut mit schwankenden Geschwindigkeiten 
zu begegnen oder sie als Digitalfunker auszuschließen finde ich absolut kontraproduktiv.

Lasst uns über Punkte diskutieren, die unsere geliebte Betriebsart nicht nur kurz- sondern auch 
langfristig sichern, sofern dies überhaupt möglich ist?

Bitte lasst jeden an CW-Kontesten teilnehmen der dies möchte, egal ob mit Handtaste, Squeezetaste
oder einem PC. Ich habe kein Problem damit mit der Squeezeteaste gegen jemanden anzutreten, der
mit dem PC hört und gibt ...
.. oder hat ein Schach-Großmeister schon mal versucht Schachcomputer verbieten zu lassen?

73 es cwfe de
Wolfgang DK9VZ

*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 08.10.2006 at 04:00 agcw-request at mailman.qth.net wrote:

>Um Emails an die Liste AGCW zu schicken, schicken Sie diese an die
>Adresse
>	agcw at mailman.qth.net
>
>Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>	http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
>Subject/Betreff oder im Text an
>	agcw-request at mailman.qth.net
>
>Sie koennen den Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse
>	agcw-owner at mailman.qth.net
>erreichen
>
>Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
>sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of AGCW
>digest..."
>
>
>Meldungen des Tages:
>
>   1. Re: AGCW-Conteste und Keyboard-CW (mike.mhe at t-online.de)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Sat, 07 Oct 2006 20:56:12 +0200
>From: "mike.mhe at t-online.de" <mike.mhe at t-online.de>
>Subject: Re: [AGCW] AGCW-Conteste und Keyboard-CW
>To: "Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V."
>	<agcw at mailman.qth.net>
>Message-ID: <1GWHLI-0Pzwh60 at fwd32.aul.t-online.de>
>Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
>
>Hallo zusammen.
>
>Vorweg:
>Georgs Mail findet ich gut.
>
>Ich ergänze:
>Wenn ich die Diskussion mit einigem Abstand zum Hobby (30 Jahre aktiv) ,
>den ich nun seit 2 1/2 Jahren habe, lese, dann frage ich mich ernsthaft:
>
>--- Habt Ihr keine anderen Sorgen? ---
>
>Was mir so einfällt:
>
>Es gibt die gesetzliche Zugangsverpflichtung KW=CW nicht mehr.
>
>Der DARC hat seine CW-Pro-Umfrage-Klientel nicht vertreten (Einer der
>Gründe, warum ich da nicht mehr drin bin).
>
>Es gibt Stimmen, die sich beklagen, das immer noch sooo viel Platz für
>CW reserviert ist und die Digimodes nicht mehr bekommen,
>u.v.m.
>
>Wir sollten froh darüber sein, das sich trotz aller anderer Anreize noch
>Menschen finden, die CW machen möchten.
>
>Wir sollten froh sein, das es Einsteiger gibt, die sich freiwillig der
>Betriebsart widmen.
>
>Wir sollten froh sein, das uns die Bandsegemente nicht ganz abhanden
>kommen.
>
>Wir sollten froh sein, in unserer Betriebsart noch QSO-Partner zu
>finden.
>Ob im Normal-QSO oder im Wettbewerb miteinander.
>
>Wir sollten froh sein, das trotz aller Unkenrufe die Betriebsart CW noch
>nicht
>ausgestorben ist.
>
>Was steht in Paragraph 2 der Satzung:
>...Hierzu pflegt und fördert die AGCW innerhalb des Amateurfunkdienstes
>den Funkbetrieb in der Sendeart Telegrafie....
>
>Wir sollten diejeningen nicht durch kleingeistige Ansichten verprellen,
>die evtl. gerade (wie und womit auch immer) Gefallen an CW finden bzw.
>gefunden habe. 
>
>Positiv:
>Wenn ich die Zugriffsstatistik meines Webauftrittes lese, dann stehen
>die 
>CW-Seiten auf Platz 2 nach der Amateurfunk-Linkliste und das seit
>Monaten! 
>
>Zum Thema:
>
>Contest ist Wettbewerb. Wettbewerb ist ein Leistungsmessen, kein
>Klöhnschnack :-) Alle legalen Hilfsmittel im Rahmen der Regeln sind
>erlaubt. Jedem stehen die Möglichkeiten zur Verfügung. Oder die YL / der
>OM muss eben akzeptieren, mit seinen (selbstauferlegten) Handicaps zu
>leben. Dann aber auch nicht greinen....
>
>Die Regeln müssen eingehalten werden. Passen sie nicht mehr (in die
>Zeit), bedarf es Änderungen. Wer BEWEISEN kann, das Regelvertösse
>vorliegen, sollte sie öffentlich ahnden (lassen). Wenn jemand bspw.
>meint, trotz vorhandener Loggingprogramme Exportformate per Hand
>erstellen zu müssen - Sein Problem, nicht unseres. Ist ja toll, diese
>Leisung, aber nicht der Massstab für andere. 
>
>Nur um Missverständnissen vorzubeugen:
>Ja, ich "mache" CW noch mit Kopf und Hand. (Die paar Computerprogramme,
>die ich kenne, sind zum fehlerfreien Dekodieren in allen Lebenslagen eh
>nicht geeignet. Darum lasse ich das auch.) Ich habe jedoch kein Problem
>mit Keybordern. 
>
>Um die Eingangsfrage nochmal zu wiederholen:
>
>--- Habt Ihr keine anderen Sorgen? ---
>
>-- 
>73 Michael DF2OK http://df2ok.privat.t-online.de/
>
>"Kurbeln bis die Räder rollen!"
>
>
>
>
>------------------------------
>
>--------------------------------------------------------------------
>AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
>http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
>Ende AGCW Nachrichtensammlung, Band 33, Eintrag 8
>*************************************************