[AGCW] Re: [AGCW] AW: [AGCW] Haltung des DARC zur Prüfung von M orsekenntnissen

[Georg Reitz]

Hallo Kai,

tnx info.

vermutlich habr Ihr Recht, man soll sich nicht verkämpfen, wenn der Kampf
aussichtslos ist.

Dennoch bleibt "e Gschmäckle" (für die Norddeutschen: Ein übler
Beigeschmack), wenn man bedenkt, dass der DARC seine Mitglieder nciht ausreichend über
neue Entwicklungen informiert. Denn, wie gesagt: Der Beschluß aus der
Mitgliederbefragung steht noch!

Aber lassen wir das, sorgen wir lieber für CW-Signale auf den Bändern und
für qualtfizierten Nachwuchs, der mit Freude und Geschick die Tasten klappern
lässt. 

Der Vorstand (und letztlich wir alle) möge dennoch weiterhin in den Gremien
dafür Sorgen, dass CW nach Abschaffung der Prüfung nicht zu Grabe getragen
wird, sondern dass Bandpläne etc. CW weiterhin den Stellenwert einräumen, den
es verdient.

73´s de Georg, DF 9 ZV



> Hallo Georg, hallo Liste,
> 
> >Sollte man sich als zahlendes DARC-Mitglied nun etwas veräppelt
> vorkommen?
> 
> Ja und nein. Demokratie ist, wenn man auch mal überstimmt wird. Wenn jetzt
> nur DL und UA für die Beibehaltung der Prüfung sind, reicht das
> international
> nicht und das Abstimmungsergebnis ist vorhersehbar. Von daher ist es
> ziemlich
> wurscht, wie sich der DARC dazu stellt. Über den Stil den Mitgliedern
> gegen-
> über gibt es da sicher Diskussionsbedarf.
> 
> Ich erinnere nur kurz an den unglücklichen "10m-Vorstoss" des RTA Mitte
> letzen
> Jahres, der im RTA nicht abgesprochen und damit nicht demokratisch
> legitimiert
> war. OM Unglaub rechtfertigte das auf unsere Beschwerde hin als
> "Voranfrage",
> in der cq-DL stand das aber ganz anders...
> 
> >Wie stellt sich die einzige organisierte Lobby der Telegrafie in DL (AGCW
> >e.V.) dazu?
> 
> Ich habe am 9.2.2003 mit OM Jochen Hindrichs, 1. Vors. des DARC e.V.,
> Kontakt
> aufgenommen. Er hat bestritten, dass der DARC in der nat. Gruppe dem
> Wegfall
> der CW-Prüfung zugestimmt hat. Im Rundspruch sollte ein Erklärung des
> zuständigen OM Unglaub kommen. Das ist diese Mitteilung, die noch immer
> unter http:/www.cqdl.de/wrc abrufbar ist. Man muss darin schon um die Ecke
> lesen und denken. Wenn man berücksichtigt, was zum "10m-Vorstoss" gelaufen
> ist muss man wohl einsehen, dass da nicht eben die grossen Formulierungs-
> künstler am Werke waren. - Wir hatten zumindest keinen Anlass, an der
> Erklärung von OM Hindrichs zu zweifeln, dass der DARC nicht zugestimmt
> hat.
> 
> Für das Erklären des Eiertanzes nach der Vorstands-Info den Mitgliedern
> gegenüber sind wir zum Glück nicht zuständig! Man könnte es allenfalls mit
> "Pragmatismus" rechtfertigen. Trotzdem bleiben zu dem Verfahren Fragen
> offen.
> 
> 73´s de Kai, DL1AH
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!