[RRDXA] [bcc] 36h vs. 48h

[Marco, DJ4MH]

Hallo Contestgemeinde,

48h Conteste sind toll, aber ich finde die Regelungen, dass Single OP in den meisten Contesten nur 36h arbeiten dürfen, richtig. "Leistungssport" hin oder her, der Körper braucht auch mal Schlaf.
Bei 36h würde es deutlich mehr ernsthafte Teilnehmer geben. Mangels Alternative habe ich 24h classic gemacht.
Daher ist mein Favorit auch der WPX und nicht der WW, oder eben Multi OP... 
-- 
VY 73
Marco, DJ4MH



Frank Grossmann <frank at grossmann.com>schrieb:

Hallo Walter,

 

da kann man ja durchaus unterschiedlicher Meinung sein, ich verstehe nicht warum die Kommentare so etwas immer wieder ins Lächerliche ziehen müssen. 

 

Wie kommst Du denn darauf, dass es hier nur um mich geht - ich glaube es gibt in Deutschland nicht so wahnsinnig viele, die mehr Stunden im CQWW machen können als ich. 

 

Bis jetzt kamen nur solche Kommentare von den Leuten die eh nicht annähernd 48h aufbleiben können oder es zumindest mal nicht tun.

 

Die Contest-Community sollte über jeden Nachwuchs und Erhöhung der ernsthaften Teilnehmerzahlen froh sein, und ich möchte nicht wissen wie viele deswegen nicht ernsthaft mitmachen, weil für diese 48h oder auch > 40h schlichtweg nicht machbar sind. 

 

Stell Dir vor, es machen in DL statt 10 Single Ops  30 ernsthaft mit, weil sie es so tatsächlich wenigstens in die Nähe der Top-Scorer schaffen können.

Gewinnen würden m.E. exakt die Gleichen, aber unter menschlicheren Bedingungen bei gleichzeitig mehr Wettbewerb.

 

Der Wettbewerb empfiehlt derzeit die Teilnahme mit 48h ohne Pause für Single OPs.

 

Ein Wettbewerb mit gewissen Zwangspausen für Single-OPs würde m.E. den fairen und aktiveren Wettbewerb fördern.

 

Wenn es für Dich so wichtig ist, dass die Fähigkeit 48h ohne Schlaf auszukommen, eine wesentliche Qualifikation für einen Contester ist, dann haben wir da eben unterschiedliche Meinungen. 

 

Der Contest hat in den 70 Jahren einige Regeländerungen erfahren. Weitere Kategorien sind nicht die Lösung, sondern möglichst wenige Kategorien mit einem möglichst fairen Wettbewerb.

 

„Classic“ ist m.E. nicht die Lösung, sonst hätte man da genauso SO2R und Assisted erlaubt, außerdem ist es doch unsinnig – wenn man Classic gewinnen will, muss man trotzdem fast das ganze Wochenende funken und 24h Pausen geschickt verteilen, in denen man doof rumsitzt.

 

Nichts für ungut!

 

73

Frank

DL2CC

 

 

 

Von: RRDXA [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Walter Skudlarek
Gesendet: Donnerstag, 3. Dezember 2015 14:56
An: RRDXA <rrdxa at mailman.qth.net>; BCC <bcc at bavarian-contest-club.de>
Betreff: [RRDXA] Kontestverkürzung (DL2CC)

 

Hallo Frank,
warum eine Kontestverkürzung ? weil Du zu alt bist
oder nicht mehr qualifiziert genug ?
Deinem Wunsch ist doch bereits entsprochen worden:

1. Classic Operator (CLASSIC): The entrant will use only one radio, no QSO finding assistance, and may operate up to 24 of the 48 hours – off times are a minimum of 60 minutes during which no QSO is logged. If the log shows more than 24 hours of operation, only the first 24 hours will be counted for the overlay score. The one radio must not be able to receive while transmitting. Single Operator Assisted entries are not eligible for this category.

Contesten ist ein Leistungssport, worauf sich ein OP vorbereiten muss,
d.h. üben, üben.....
ein 100m-Läufer kann auch nicht zum Veranstalter gehen und sagen man
möchte bitte die 100m auf 75m reduzieren
im Übrigen steht es Dir doch frei nur 36 Stunden im Kontest mitzumachen,
ich weiß wie schwer es mit zunehmenden Alter ist das volle Programm
mitzumachen, ich (76,5J.) kann das auch nicht mehr und brauche immer
mal wieder meinen Schlaf.
Es wäre doch auch ungerecht einen Wettbewerb der seit ca. 70 Jahren
so stattfindet zu verändern das Du zu Deinem Recht kommst, es ist nun mal
so das jüngere OPs einen Vorteil haben, als Trost Frank - auch die werden
einmal älter.
Nichts für ungut !

Walter, DJ6QT

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.qth.net/pipermail/rrdxa/attachments/20151203/af5926f7/attachment.html>