[RRDXA] DL-QSOs im CQWW
Bernd Och
bo at boc.de
Mon Nov 26 17:18:54 EST 2012
Hallo Mirko,
> Ich wurde auf einem Band von einem DR1A OP angemacht nicht mit einem 5NN-14
> Rapport, sondern mit NULL POINTS als Rapport und ein 5NN-14 wurde verweigert.
> Es kann ja sein das der OP bereits DL als Multi hatte, aber ich brauchte noch ein
> DL QSO auf dem Band! Wenn dann eine Station wie DR1A so präsent ist das man
> sie auf jedem Band gut hören kann, dann kann es schon mal sein das man diese
> Gelegenheit nutzt und ein QSO "anfordert".
Ich werde nachfragen, wer dieser OP gewesen ist. Es gibt zumindest keine
"Team Order", QSOs zu verweigern - auch wenn das QSO Null Punkte bringt
und im Endeffekt *IN DIESEM CONTEST* nur Zeit wegnimmt.
Wohlgemerkt: *IN DIESEM CONTEST*. In allen anderen Contesten sind DLs
natürlich gern gesehene QSO-Partner, vorneweg im IARU HQ-Contest (DA0HQ).
Es ist aber gut, dass Du diese Diskussion beginnst. Die meisten DLs können sich
eben nur schwer in die Lage der großen DL Multi-OP-Stationen versetzen -
und daher ist hier sicher eine Erklärung bzw. AUFKLÄRUNG angebracht!
Die großen DL Multi-OP-Stationen haben wirklich das Problem, dass pro Band
teilweise bis zu 150 oder 200 DLs im Log stehen, die alle Null Punkte bringen -
aber eben auf eine 60-er QSO-Rate bezogen etwa 2-3 Stunden (!!) Operating-Zeit
pro Band (!!) in Anspruch nehmen. Zeit, in der keine anderen QSOs gefahren
werden können, die Punkte bringen!
Um das Problem begreifbar zu machen, muss man zunächst unterscheiden
zwischen Stationen, die ihr Log für den CQWW einreichen wollen - und solchen,
die ihr Log NICHT einreichen wollen.
Es ist völlig legitim für Stationen, die ihr Log einreichen wollen, *EINEN* DL pro
Band als Multiplikator zu arbeiten!
==============================================================
Jedoch sollten sich Stationen, die nur zum Spaß teilnehmen und im Vorneherein
wissen, dass sie ihr Log nicht einreichen werden, darüber klar werden, dass sie
ihren DL-Kollegen mit ihrem Anruf im CQWW einen "Bärendienst" erweisen -
und somit lieber auf einen Anruf verzichten sollten. Wohlgemerkt: nur im CQWW!
Im CQ WPX hingegen ist alles OK - hier zählen DLs auch 1 Punkt!
==============================================================
P.S.: Die CQWW Logs sind mittlerweile ja alle öffentlich. Sicher hat sich auch
jemand schon die Mühe gemacht, alle Logs herunterzuladen und in eine große
Datenbank zusammenzupacken. Hier wäre eine Auswertung interessant,
wie viele QSOs zwischen DL-Stationen übrig bleiben, bei denen der QSO-
Partner *KEIN LOG* eingereicht hat bzw. das DL-QSO *KEIN MULTI* mehr
gewesen ist. Für diese QSOs gilt dann: "außer Spesen nix gewesen..." :-)
Meine 0,02 EUR.
73 Ben
DL6FBL
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Mirko Holte
Gesendet: Montag, 26. November 2012 22:40
An: ws at dk9vz.com; rrdxa at mailman.qth.net; RRDXA Claimed Score Submission
Betreff: Re: [RRDXA] DR4A CQWW-DX-CW M/2 HP (A)
Hi Wolfgang,
----------------------------------
RE:
> Ein Problem des CQWW scheint zu sein, dass immer mehr DLs meinen, den
> Kollegen was Gutes zu tun, wenn sie ihnen Punkte geben. Das ist
> insgesamt sehr löblich und auch zu begrüßen. Im CQWW werden diese QSOs
> aber leider mit \"null\" Punkten bewertet. Die Kandidaten waren meist
> keine Lizenz-Neulinge sondern Rufzeichen, die man von den
> einschlägigen Contestreflektoren kennt ...
----------------------------------
So ganz kann man das nicht stehen lassen. Du hast vergessen das auch das eigene Land, also DL ein Länder-Multi ist den man benötigt, oder willst Du für das eigene Land keinen Multi haben. QSO Punkte gibt es natürlich nicht, aber auf einen Multi wollte ich auch nicht verzichten. Auf einem Band hatte ich dann relativ spät erst das letzte fehlende DL QSO gemacht.
Da sind dann einige nicht mehr so ganz tolerant. Ich wurde auf einem Band von einem DR1A OP angemacht nicht mit einem 5NN-14 Rapport, sondern mit NULL POINTS als Rapport und ein 5NN-14 wurde verweigert..
Es kann ja sein das der OP bereits DL als Multi hatte, aber ich brauchte noch ein DL QSO auf dem Band! Wenn dann eine Station wie DR1A so präsent ist das man sie auf jedem Band gut hören kann, dann kann es schon mal sein das man diese Gelegenheit nutzt und ein QSO "anfordert".
Das hat mich dann schon etwas geärgert das man so wenig Verständnis aufbringt.
OK, wenn der Hundertste anruft um ein 599-14 aus DL zu liefern läuft die Zeit und man hätte natürlich lieber ein seltenes DX im Netz.
Ich bin kein QSL Karten Fan, aber vielleicht ist ein OM dabei der eine Karte haben möchte für genau dieses Band in CW für ein Diplom oder sonstige Auswertungen und nutzte dann diese Möglichkeit. Wie auch immer, ich habe DR4A nicht im Log also von mir gab es nur ganz ganz wenige DL QSOs. Ich habe dann DF0HQ als weitere laute Station dann mit meinen DL QSOs beglückt und wenige andere.
Ich glaube nicht das das so schädlich für die Jungs gewesen ist.
Leute, freut euch doch das ihr angerufen werdet. Stellt euch mal einen Contest vor und "keiner geht hin".
Gruß aus Kreiensen mit einer etwas anderen Sichtweise in Sachen DL QSOs im CQWW.
Mirko DJ1AA
--------------------------------------------------
From: "RRDXA Claimed Score Submission" <webmaster at rrdxa.de>
Sent: Monday, November 26, 2012 9:36 PM
To: <ws at dk9vz.com>; <rrdxa at mailman.qth.net>
Subject: [RRDXA] DR4A CQWW-DX-CW M/2 HP (A)
> Claimed score submission: CQWW-DX-CW 2012
>
> Call: DR4A
> Operator(s): DC8SG, DH2WQ, DJ9KM, DK5PD, DK9VZ, DL6WT
> Mode: CW
> Category: M/2
> Active hours: 47
> Power: HP
> Assisted: yes
> Club:Rhein Ruhr DX Association
>
> Summary:
>
> Band QSOs Mults
>
> -------------------------------------
> 10m: 534 132 35
> 15m: 1330 135 39
> 20m: 1297 128 37
> 40m: 1004 108 30
> 80m: 1326 104 26
> 160m: 462 64 8
> --------------------------------------
> Total: 5.953 671 181
>
> Claimed Score: 10.580.988
>
>
> Comments:
> Der CQWW CW ist vorbei und es hat wieder riesigen Spaß gemacht. Der
> konsequente Umbau unserer Station auf Multi/2 versuchte uns mit
> kinderkrankheiten noch etwas auszubremsen, aber es gab für alles eine
> Lösung. Als uns McMurphy aber am Sonntag Morgen den Diesel lahmlegte,
> gab es keinen Workaround mehr. Wir konnten den Fehler jedoch
> lokalisieren und reparieren und nach einer guten Stunde Ausfall konnte
> es mit öligen Fingern weitergehen ...
>
> Die Bedingungen waren in der ersten Nacht auf 40m sehr demotivierend.
> Ich weiß nicht was schlimmer war, zu hören, dass es eine Eruption und
> ein anschließendes Flare von der Sonne gab oder Clustereinträge über
> Aurora-QSOs auf 2m. Durch die lange Dauer des Contests haben die
> Bedingungen jedoch die Chance sich zu erholen und es konnte nur besser
> werden. \"The band to be\" war eindeutig 15m. Es war auch das einzige
> Band auf dem wir alle Zonen erreicht haben. Alle heißt nur 39, denn
> ich denke aus Zone 34 war niemand qrv, oder?
>
> Ein Problem des CQWW scheint zu sein, dass immer mehr DLs meinen, den
> Kollegen was Gutes zu tun, wenn sie ihnen Punkte geben. Das ist
> insgesamt sehr löblich und auch zu begrüßen. Im CQWW werden diese QSOs
> aber leider mit \"null\" Punkten bewertet. Die Kandidaten waren meist
> keine Lizenz-Neulinge sondern Rufzeichen, die man von den
> einschlägigen Contestreflektoren kennt ...
>
> Trotzdem danke an alle Anrufer
> 73 de
> Wolfgang DK9VZ
>
>
> Mailed by RRDXA Contest database: http://www.rrdxa.eu
>
>
> ______________________________________________________________
> RRDXA mailing list
> Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
> Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
> Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
>
> This list hosted by: http://www.qsl.net Please help support this email
> list: http://www.qsl.net/donate.html
______________________________________________________________
RRDXA mailing list
Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
This list hosted by: http://www.qsl.net
Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html
More information about the RRDXA
mailing list