[RRDXA] qsl mp.lx1no

[Lup Schlueter]

Vielleicht waere es ja auch notwendig, mal ueber oeffentliche 
Rechtsfragen nachzudenken?
  Die Amateurfunkbaender sind ja  oeffentlicher Raum.
Jetzt kommen Funker, diesen Raum mit Hilfe von technischem Geraet 
staendig aufzeichnen.

Da ist die Vorratsdatenspeicherung der hiesigen Machthaber ja noch 
freundlich, die kann
wenigstens nicht jeder Hans und Franz nutzen.

Was sagen eigentlich die Datenschützer zu diesen 
"Überwachungs-Skimmern" ???
Vermutlich bekommen die einen Hoellenschreck, wenn öffentliche 
Funkbereiche auf
diese Art und Weise überwacht werden.

Für eine selbstinstallierte Kamera vor der Haustuer gab jedenfalls 
einen Bussgeldbescheid vom Datenschützer!

Irgendwie sind die Skimmer ja eine goile Idee, aber was sich da 
jetzt am Horizont abzeichnet, muss man wohl
doch etwas kritischer bedenken.


mit nachdenklichen vy 73 Lup-DJ7SW



Am 16.03.2012 10:33, schrieb Helmut Mueller:
> Na da war wohl ein wirklich übereifriger Auswerter am Start!
>
> Hallo zusammen.
>
> Ich gehe mal davon aus, dass alle Gegenstationen von euch auch Disqualifiziert worden sind - die haben ja auch gegen den Bandplan "verstoßen".
>
> Für mich ist der Bandplan eine Empfehlung an die man sich halten sollte - wenn es geht. ;-) Es wird ja auch "empfohlen" auf der Autobahn nicht so schnell zu fahren, aber dann gibt es ja noch die Schilder mit dem roten Rand drumherum - das sind KEINE Empfehlungen.
>
> In jedem großen Contest werden 1000fach Gesetze verletzt - vielleicht sollte man mit denen mal anfangen bevor man DQ's wegen so was ausspricht. Laut Gesetz ist CW im ganzen Band erlaubt - PUNKT!
>
> 73
>
> Helmut
>
> www.df7zs.de
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Manfred Busch
> Gesendet: Freitag, 16. März 2012 10:23
> An: OM Norby
> Cc: Manfred Eisel; agcw at mailman.qth.net; rrdxa at mailman.qth.net
> Betreff: Re: [RRDXA] qsl mp.lx1no
>
> Hallo Norby,
>
> du bist da nicht alleine am Pranger, ich oute mich ebenfalls mit dir und schliesse mich deinen Ausführungen an.
> Hier die QSOs
>
>> Von: "Edmund H. Ramm"<dk3uz at arrl.net>
>> Datum: 11. März 2012 16:10:23 MEZ
>> An: Manfred Busch<manfred.busch at online.de>
>> Betreff: Re: AGCW CW QRP Contest, Log von DK7ZH
>>
>> Lbr Manfred,
>>
>>    hast Du dafuer eine Erklaerung?
>>
>> DX de S50ARX-#:     3567.0  DK7ZH        13 dB  28 WPM  CQ             1944Z
>> DX de DL2CC-#:      3567.0  DK7ZH        03 dB  28 WPM  CQ             1947Z
>> DX de DR1A-#:       3567.0  DK7ZH        12 dB  28 WPM  CQ             1948Z
>> DX de OL5Q-#:       3567.0  DK7ZH        12 dB  28 WPM  CQ             1949Z
>> DX de DL8LAS-#:     3567.0  DK7ZH        20 dB  30 WPM  CQ             1950Z
>> DX de SK3W-#:       3567.0  DK7ZH        07 dB  29 WPM  CQ             1954Z
>> DX de S50ARX-#:     3567.0  DK7ZH        10 dB  29 WPM  CQ             1956Z
>>
>>    73, Eddi ._._.
> Ich hatte mir nichts schlimmes dabei gedacht, nachdem in der letzten Viertelstunde immer stärker ankamende Stationen meine CQ rufende QRG besetzten.  Als QRP Station wird man ja leider nicht gehört.
> deswegen wollte ich schon qrt machen, aber leider habe ich dann im Contest verbotenen Bereich weiter gerufen. Das macht man einfach nicht als gestandener Funker. Ich habe allerdings mein Log zurueck gezogen, weil mir jegliche Diskussionen im hobbybereich zuviel sind. zumal nicht nur über dieses thema diskutiert wurde, auch andere themen sind nicht confirm, wie z.b. keine Computerlogs einsenden, aber sich der Skimmertechnik bedienen. will auf die einzelnen themen nicht naeher eingehen, da ich auch Mitglied in der AGCW bin. Den Contest jedenfalls werde ich ebenfalls wie Norby unter diesen Umständen zukünftig meiden.
>
> vy 73 de Manfred, DK7ZH
>
>
> Am 16.03.2012 um 08:23 schrieb OM Norby<lx1no at yahoo.com>:
>
>> Hallo,
>>
>> Ich will mich an dieser Stelle als Funker outen, der sich nicht an den IARU Region 1 Bandplan gehalten hat, und as im AGCW QRP contest.
>>
>> Laut dem Auswerter, hab ich strikt dagegen verstossen und werde nun bestraft. Ich bekenne mich deswegen auch schuldig und gelobe vielleicht Besserung.
>>
>> Oder doch nicht?
>>
>> Nachdem mir Schussel leider unbekannt war, dass 14063.4, wie unten angegeben, ausserhalb des "contest preferred segment cw" liegt, habe ich kein Problem damit, bestraft zu werden.
>>
>> Ich habe mich mal schnell bei iaru-r1.org umgesehen und da gibt's
>> tatsächlich eine nette Aufstellung von Ulli (hallo, vielleicht sieht
>> man sich in FN mal wieder)
>> http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175&It
>> emid=127 oder auch noch www.iaru.org/Chapter-5.1.pdf wobei im PDF der
>> Bereich 14060-14070 nicht beschrieben ist, ich gehe aber mal davon aus, dass man da auch CW machen darf.
>>
>> Contest ist wohl also *verboten* zwischen 14060-14070 (danach ist ja
>> digi bzw phon bereich, aber CW ist komischerweise immer noch erlaubt
>> ??)
>>
>> Der Interpretationsfehler meinerseits liegt also in dem Wort "preferred", welcher bei DK3UZ nicht die Bedeutung "bevorzugt" hat sondern eher in die Richtung "dort und nicht woanders" hat. Dass somit 14063 ein absolutes NoGo ist, war mir eben leider nicht bewusst.
>>
>> @ Ulli: Vielleicht solltest Du noch bei der Beschreibung
>>
>> 14060 - 14070    CW, 14060 kHz - QRP Centre of Activity
>>
>> dazu setzen, dass es dort nicht erlaubt ist, ein Contest-QSO zu fahren, wobei ich mich frage, ob man das auf 14060 darf, da diese Frequenz in beiden Bereichen liegt, bevorzugt und illegal.
>>
>> Fragen über Fragen.
>>
>> Aber da ich an diesem Contest sowieso nicht mehr teilnehmen werde, werden mich Änderungen in Zulunft nicht mehr betreffen. Ich hoffe allerdings, dass den Anrufern die QSOs ebenfalls gestrichen werden. Aber die deutsche Gründlichkeit wird schon dafür sorgen.
>>
>> 73 Norby
>> (der illegale Contest-Qs im CW Bereich gemacht hat)
>>
>>> From: Edmund H. Ramm<dk3uz at arrl.net>
>>> Subject: qsl mp.lx1no
>>> To: "OM Norby"<lx1no at yahoo.com>
>>> Date: Thursday, March 15, 2012, 6:01 PM Dear Norby, om,
>>>
>>>     thank you for your log. Unfortunately a number of QSOs had to be
>>> discounted because they were made in violation of the IARU Region 1
>>> band plan:
>>>
>>> DX de OH6BG-#:     14063.4
>>> LX1NO        27 dB  27 WPM
>>> CQ
>>>     1422Z
>>> DX de US0KW-#:     14063.4
>>> LX1NO        13 dB  27 WPM
>>> CQ
>>>     1422Z
>>> DX de RZ3DVP-#:    14063.4  LX1NO
>>>        09 dB  26 WPM  CQ
>>>             1425Z
>>> DX de OH6BG-#:     14063.4
>>> LX1NO        22 dB  27 WPM
>>> CQ
>>>     1433Z
>>> DX de LA5EKA-#:    14063.3  LX1NO
>>>        21 dB  27 WPM  CQ
>>>             1433Z
>>> DX de RU9CZD-#:    14063.4  LX1NO
>>>        08 dB  26 WPM  CQ
>>>             1434Z
>>> DX de RZ3DVP-#:    14063.4  LX1NO
>>>        17 dB  26 WPM  CQ
>>>             1435Z
>>> DX de US0KW-#:     14063.4
>>> LX1NO        09 dB  26 WPM
>>> CQ
>>>     1436Z
>>> DX de HA6PX-#:     14063.4
>>> LX1NO        24 dB  26 WPM
>>> CQ
>>>     1444Z
>>> DX de OH6BG-#:     14063.4
>>> LX1NO        22 dB  26 WPM
>>> CQ
>>>     1444Z
>>> DX de LA5EKA-#:    14063.3  LX1NO
>>>        26 dB  26 WPM  CQ
>>>             1444Z
>>> DX de SK3W-#:      14063.3  LX1NO
>>>        29 dB  26 WPM  CQ
>>>             1444Z
>>> DX de US0KW-#:     14063.4
>>> LX1NO        13 dB  26 WPM
>>> CQ
>>>     1444Z
>>> DX de RU9CZD-#:    14063.4  LX1NO
>>>        08 dB  26 WPM  CQ
>>>             1444Z
>>> DX de RZ3DVP-#:    14063.4  LX1NO
>>>        13 dB  26 WPM  CQ
>>>             1447Z
>>> DX de DR1A-#:      14063.5  LX1NO
>>>        03 dB  26 WPM  CQ
>>>             1454Z
>>> DX de HA6PX-#:     14063.5
>>> LX1NO        23 dB  26 WPM
>>> CQ
>>>     1454Z
>>> DX de SK3W-#:      14063.5  LX1NO
>>>        32 dB  26 WPM  CQ
>>>             1454Z
>>> DX de US0KW-#:     14063.5
>>> LX1NO        07 dB  25 WPM
>>> CQ
>>>     1455Z
>>> DX de RZ3DVP-#:    14063.5  LX1NO
>>>        10 dB  27 WPM  CQ
>>>             1457Z
>>> DX de DR1A-#:      14063.5  LX1NO
>>>        03 dB  26 WPM  CQ
>>>             1458Z
>> ______________________________________________________________
>