[RRDXA] [bcc] Contest Code of Ethics by WWROF

[Helmut Mueller]

Hallo Zusammen.

Ähnliche Diskussionen kenne ich leider auch aus DL zu genüge. Was nicht in
den Regeln steht wird meist gemacht ... und oft sogar genügend Sachen die
eindeutig in den Regel stehen. 

Wenn man post contest check aus "unethisch" wertet solle man eine 24h Log
deadline einführen und basta. Alles andere ist bla bla bla und
Augenwischerei. Dann hätte man auch das Thema mit nachträglicher Änderung
der Kategorie im Griff, nachdem man ungefähr (dank 3830) weiss wie es aus
sieht. ;-)  

Mein 50ct zu dem Thema. 

73

Helmut

www.df7zs.de
www.photo42.de 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rrdxa-bounces at mailman.qth.net [mailto:rrdxa-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von Marco, DJ4MH
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 19:43
An: rrdxa at mailman.qth.net
Betreff: Re: [RRDXA] [bcc] Contest Code of Ethics by WWROF

Ich sehe das auch so, man will doch seine eigene Leistung bewertet haben 
und da gehört keine Nacharbeit dazu.
Leider kann man es nicht kontrollieren und wenn man irgendwie vorne 
dabei sein möchte, braucht man wahrscheinlich auch das eine oder andere 
Hilfsmittel.
Ich arbeite gerne als Single OP LP non assisted. Da suche ich mir die 
Multis selber auf dem Band und lasse nicht andere suchen und klicke nur 
auf die Clustermeldung.
Als Multi OP Aktivität ist das heutzutage leider undenkbar, da wird dann 
notgedrungen auch das Cluster benutzt.
Ich finde es aber eine gute Idee, dass die Logs sofort eingesendet 
werden, dann ist zumindest die nachträgliche Korrektur nicht mehr möglich.

73 Marco, DJ4MH (DP4M)


Am 21.10.2011 15:18, schrieb Thomas Neben:
> Mag sein wie man es sehen möchte, aber Contestnacharbeit ist
> unsportlich. Viele investieren da mehr Zeit rein als für den Contest
selbst,
> da man sich ja messen will, man möchte ja das Maximum heraus holen.
> Richtiger wäre es wenn alle ihr können so unter Beweis stellen,
> wenn sie unmittelbar nach dem Contest ihr Log einsenden. Da würde sich
> dann zeigen wer es kann und nicht wer am besten nacharbeitet.
> Dennoch, die Hemschwellen sinken heutzutage in allen Winkeln der Welt um
> zu bescheißen, jeder hat es schonmal gemacht, Hand aufs
> Herz, vielen ist es sogar egal. Daher, es ist legitim, aber besser wäre
> .... wie auch immer ....
> 73, Thomas
>
>
>
> Maik Reckeweg wrote:
>> Hallo Contester,
>>
>> ein sehr interessantes Thema...
>> Wurde ja auch schon in dem CQWW Contest Committe update von K3EST auf
>> CQ-Contest angesprochen und vorher kontrovers diskutiert.
>> (siehe
http://lists.contesting.com/pipermail/cq-contest/2011-October/095883.html)
>>
>> Ich würde das ganz gerne mal hier zur Diskussion stellen:
>> Wie seht Ihr das ? Empfindet Ihr es als "unethisch" sich nach dem
>> Contest anhand von Notizen (während des Contests gemacht) und anhand
>> von Audio-Aufnahmen (Wintest Contest-Rekorder) einzelne QSOs noch
>> einmal anzuschauen bzw. anzhören, und ggf. Tipp- oder Hörfehler zu
>> korrigieren ?
>>
>> 73
>> Maik DJ2QV
>>
>>
>>
>>
>> 2011/10/21 Walter Skudlarek<dj6qt at t-online.de>:
>>
>>>   Hier kann sich jeder mal Gedanken machen...............
>>>
>>> Walter, DJ6QT
>>>
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>   CQ WW Director Urges Contesters to Stop Making Post-Contest Log
>>>   Changes; "Unsportsmanlike"
>>>
>>>
>>>           *By Jamie Dupree NS3T
>>>           <mailto:ns3t%28at%29arrl%28dot%29net>radio-sport.net*
>>>           Posted October 20, 2011
>>>
>>>
>>>           As part of the drive to insure "fair play" in ham radio
>>>           contesting, top officials from the CQ World Wide Contest
>>>           Committee are asking contesters to end the practice of using
>>>           outside aid to alter their logs after the contest has ended.
>>>
>>>           "Your contest result is a measure of your contesting skill,"
>>>           argues CQ WW Contest Committee member Doug Zwiebel KR2Q, who
>>>           told a recent CQ WW Webinar that it's time to realize that
>>>           major changes after a contest is considered outside the
bounds.
>>>
>>>           "CQ WW CC considers the use of post contest data sources as
>>>           unsportsmanlike," read one of the slides in Zwiebel's
>>>           presentation.
>>>
>>>           "Part of the CQ WW actions of the Contest Commitee are dealing
>>>           with unsportsmanlike conduct," added CQ WW CC Director Bob Cox
>>>           K3EST.
>>>
>>>           "Fair play is a big part of what we do," Cox added.
>>>
>>>           In a recent post on the CQ-Contest reflector, Cox drove home
>>>           the point about post-contest "log cleansing," saying it
>>>           clearly runs against the Contester's Code of Ethics.
>>>
>>>           "I will not modify my log after the contest by using
>>>           additional data sources to correct call sign/exchange errors,"
>>>           the Code reads.
>>>
>>>           CQ WW CC officials say they consider it wrong to use "data
>>>           sources such as recordings, call sign data bases" and more -
>>>           after the contest - to find and correct log errors that
>>>           otherwise might be detected by the actual log checkers.
>>>
>>>           Cox again emphasized the tighter time deadlines for submitting
>>>           logs in the CQ WW DX contests, as the period for long
>>>           submission was tightened last year - in part to speed up the
>>>           processing of the results, and in part to prevent people from
>>>           going through their logs with a fine toothed comb to find
>>>           mistakes.
>>>
>>>           The SSB contest log deadline is November 21 - basically three
>>>           weeks after the contest. The CW deadline is December 21.
>>>
>>>           "If you submit a very competitive log, it will be checked in
>>>           detail," Cox said in the CQ WW Webinar.
>>>
>>>           "We're trying to check to make sure verybody receives the
>>>           proper awards; it's simple, just follow the rules."
>>>
>>>           And for the CQ WW Contest Committee, that means once the
>>>           contest is over, your log should not be subject to change in
>>>           terms of "post-log cleansing."
>>>
>>>           "The results depend on all of us being honest," said Cox.
>>>           "Using undeclared help to find QSO's gives an entrant an
>>>           advantage."
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> RRDXA mailing list
>>> Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
>>> Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
>>> Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
>>>
>>> This list hosted by: http://www.qsl.net
>>> Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html
>>>
>>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> List-archiv: http://www.bavarian-contest-club.de/bcc/ u:bcc p:wabcc
>> To unsubscribe, e-mail: bcc-unsubscribe at bavarian-contest-club.de
>> For additional commands, e-mail: bcc-help at bavarian-contest-club.de
>>
>>
>>
> ______________________________________________________________
> RRDXA mailing list
> Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
> Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
> Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net
>
> This list hosted by: http://www.qsl.net
> Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html
>
______________________________________________________________
RRDXA mailing list
Home: http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa
Help: http://mailman.qth.net/mmfaq.htm
Post: mailto:RRDXA at mailman.qth.net

This list hosted by: http://www.qsl.net
Please help support this email list: http://www.qsl.net/donate.html