[RRDXA] ELL

[Juergen-H. Kuhn]

Guten Morgen allerseits,

Mario, du schreibst:

>  Die Einführung einer ELL Klasse "K" ist in der Agenda zur MV gut 
> begründet. Versucht doch mal diese Argumente zu entkräften. 
> Vielleicht kannst Du meine Meinung ändern; ich begrüße die Einführung 
> solch einer Lizenzklasse.

Genau das ist mein Problem mit der ELL. Sie ist aus meiner Sicht eben NICHT gut begründet. Wer sich die Mühe macht, den Antrag zu lesen, bekommt in den Absätzen (1) bis (5) den Eindruck die neue Amateurfunk-Genehmigungsklasse E löse die Probleme dieses Landes. (es wundert schon fast, dass sie nicht auch die globale Finanzkrise lösen soll...)

Zum Kern der Sache kommt der Antrag in Absatz (7):
"Die jetzige Klasse E wird für einen Einstieg bzw. einen Bewerber für den Amateurfunk als zu schwer erachtet."
Genau diese Diskussion haben wir vor Jahren schon einmal geführt bei der Einführung der Lizenzklasse E (stand nicht sogar für "Einsteiger"?). Die Klasse E ist für mich ein Erfolgsmodell, ihre Einführung war wohlbegründet, und ein geeignetes Instrument, um interessierte Jugendliche für den Amateurfunk zu gewinnen. Zusammen mit dem Ausbildungsfunkbetrieb ist das für mich ein schlüssiges Modell. Wer selbst dies als "zu schwer erachtet", kann für mich nicht zu der Zielgruppe gehören, mit der wir den Fortbestand des Amateurfunks langfristig sichern können. Das Herunterdefinieren von Anforderungen hat schon im Schulsystem nicht zum gewünschten Ergebnis geführt.

vy 73 de Jürgen-Hendrik, DL3JK

-- 
No trees were destroyed in the sending of this message.
However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

_________________________________________________________________________
Sensationsangebot nur bis 30.11: WEB.DE FreeDSL - Telefonanschluss + DSL 
für nur 16,37 Euro/mtl.!* http://dsl.web.de/?ac=OM.AD.AD008K13805B7069a