[bcc] Re: [RRDXA] Weihnachtskontest

[Heiko Marschollek]

Hallo !

OK, die Argumente von Manfred kann Ich auch nachvollziehen... aber wie Manfred schon sagt, dass Problem liegt ja wie immer in der Prüfbarkeit.
Wenn man schon so viele Dinge bei der Contesterei (HP/LP usw...) nicht wirklich überprüfen kann, dann sollte man doch wenigstens versuchen, die Regeln möglichst "Wasserdicht" zu machen. Was wohl in meinen Augen hier versucht wird !?

Ich denke, dass auch weiterhin die besten OP´s (+ Station) ganz vorne stehen werden...

Gruss

Heiko

 

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 11 Dec 2007 12:36:04 +0100
> Von: "Manfred Wolf" <dj5mw at gmx.net>
> An: "Heiko Marschollek" <DK3DM at gmx.de>, rrdxa at mailman.qth.net, bcc at bavarian-contest-club.de, DJ6QT at t-online.de
> Betreff: Re: [bcc] Re: [RRDXA] Weihnachtskontest

> Hallo!
> 
> > Ich glaube eher, dass man damit versucht zu unterbinden, dass
> > 2O2R (2OPs 2 Radio) gemacht wird... ohne jemanden etwas unterstellen zu
> > wollen... Aber bei einigen Scores in den letzten Jahren frage Ich mich
> schon,
> 
> das mag so richtig sein. Das war wahrscheinlich der Hauptgrund der
> Regeländerung.
> Mein bis dato unbekannter Zwillingsbruder DJ6MW, der bisher immer für
> mich auf 40m gefunkt hat, hat jetzt leider künftig frei. (Achtung: Schpässle
> gmacht!)
> 
> Der XMAS-Contest war(!) eine Ausnahmeerscheinung für SO2R, denn laut
> Regeln war es NICHT verboten, 2 Signale gleichzeitig zu erzeugen. In allen
> anderen großen Contesten ist für SO2R nur EIN Signal erlaubt.
> 
> Es wäre also auch möglich gewesen, statt der QSY-Regelung eine
> "1-Signal"-Regelung einzuführen, aber da wäre eben wieder das Problem der
> Kontrollierbarkeit gewesen.
> So hat man SO2R praktisch abgeschafft und kann das eindeutig im Log
> kontrollieren.
> 
> Die letzten Jahre habe ich parallel auf 80 und 40m gefunkt. z.B. 80m/SSB
> und 40m/CW. Auf einem Ohr CW und auf dem anderen Ohr SSB zu machen, fällt
> mir persönlich leichter als 2 mal den gleichen Mode.
> Also ein QSO auf 80, dann 2 auf 40, 2 auf 80, usw... ein großes
> Durcheinander im Log sozusagen. Das führte wohl zu 150-200 Bandwechseln, wenn man
> es strikt durchzählt.
> 
> > die Regeländerung schon in Ordnung. 
> 
> Die Änderung erreicht ihren Zweck insoweit, dass das von Dir beschriebene
> 2O2R damit unterbunden wird. 
> Ich persönlich bin natürlich nicht glücklich darüber, weil ich nun
> wieder so funken muss wie früher und meine schlechte Lage für 80m nicht mehr
> durch paralleles Arbeiten auf 40m ausgleichen kann...
> 
> Ich schließe mich der Meinung von Stefan an, dass so die Entwicklung
> progressiver Betriebstechnik verhindert wird und eher die "Powerstationen"
> unterstützt werden. Bestimmte stationsbedingte Nachteile konnte man durch SO2R
> ausgleichen, das ist nun vorbei.
> 
> Ich kann aber auch Franta verstehen, dass der XMAS ein Contest sein soll,
> an dem man auch mit einfacher Ausrüstung was erreichen kann.
> Deshalb lieben wir auch z.B. den Fieldday, weil dort jeder mit ähnlichem
> Equipment zu Gange ist.
> 
> >SO2R ist ja immernoch möglich, für
> > den, der es kann...
> Das stimmt leider nicht, denn bei 20 Bandwechseln ist kein SO2R mehr
> sinnvoll. Du kannst noch 10 2-Radio-QSOs machen, das wars.
> 
> bis dann im XMAS!
> 
> 73 de Manfred, DJ5MW
> 
> 
> 
> -- 
> Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten 
> Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser
> _______________________________________________
> RRDXA mailing list
> RRDXA at mailman.qth.net
> http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/rrdxa

-- 
Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten 
Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser