[AGCW] WICHTIG fr OP im EUCW Leiterspiel

[Lothar Grahle]

> From: "tom df5jl" <df5jl at web.de>


> Übrigens Lothar,

> jeder hätte sich mit einem Kommentar zu den
> 30-/80-m-Bandplan-Vorschlägen ggb. dem DARC äußern können. Auch von Dir
> liegt, wie auch von vielen anderen, die sich jetzt ereifern, offiziell
> nichts dazu vor, so weit mir bekannt.

> Keinen Beitrag zum beschriebenen Problem leisten, damit auch keine
> Verantwortung übernehmen, aber anschließend meckern - ginge es Dir um
> mehr, hättest auch Du Möglichkeiten gehabt. Auch Du hast sie nicht
> wahrgenommen. Damit ist für mich dieses Kapitel geschlossen.

Tom, übrigens bin ich kein Sprachrohr der AGCW, sondern einfaches Mitglied 
von AGCW und DARC und versuche, mich mit meinen Sorgen um die Zukunft von 
A1A einzubringen. Mir geht es nicht um die zweimal 10 kHz, die jetzt den 
exklusiven CW-Bereichen verloren gehen. Ich möchte aber, dass derartige 
Änderungen für alle Seiten fair begründet werden. Mit großem Aufwand wird 
begründet, dass die CW-Bereiche nicht ausgelastet sind. Aber wie sieht es 
denn mit der Auslastung der Digi-Bereiche durch Digi-OPs aus. Damit meine 
ich nicht die vielen Digimodes mit ihrem angeblichen Frequenzbedarf.

So war für mich schockierend zu lesen, dass von Mitgliedern des HF-Referates 
behauptet wurde, in den USA gäbe es ein friedliches Miteinander von CW und 
Digimode zwischen 3500 und 3600 kHz, bzw. wie Du es ausdrücktest: "Der 
aktuelle ARRL-Bandplan sieht CW und Digimodes im 80-m-Band als 
gleichberechtigt im Bereich zwischen 3500 und 3600 kHz an."

Meine Sorge besteht darin, dass diese irrige Behauptung zum Programm wird 
und wir eines Tages keine exklusiven CW-Bereiche mehr haben. Deshalb habe 
ich am 14.12.2015, also noch vor Veröffentlichung der Anträge, die folgende 
E-Mail an den HF-Referenten geschickt:

From: "Lothar Grahle" <dl1dxl at gmx.de>
To: "DK4VW" <dk4vw at darc.de>
Bcc: "Lothar Grahle DARC" <dl1dxl at darc.de>,

Hallo Ulli,

nachdem nun ein weiterer Beitrag von der AGCW zum Problem JT65A im 
80-m-CW-Band in der neuen CQDL erschienen ist und das Problem auch weiterhin 
besteht, brennt es mir unter den Nägeln, noch Hinweise zu den 
Argumentationen auf der Web-Seite des HF-Referates zu geben.

Unter "Digimodes" und  "JT65A"

http://www.darc.de/referate/hf/digimodes/amtor-mt63-wspr-co/#JT65A

wird auf den Blog-Beitrag "Problematisch JT65A auf 3576 kHz" von Tom, DF5JL, 
verwiesen. Dieser Beitrag spielt ja auch eine Rolle bei eurem gemeinsamen 
Artikel zu diesem Thema in CQDL 4-2014. In beiden Beiträgen wird 
argumentiert: "Der aktuelle ARRL-Bandplan sieht CW und Digimodes im 
80-m-Band als gleichberechtigt im Bereich zwischen 3500 und 3600 kHz an."

Der Hyperlink führt zu einem Bandplan, der zwar das Logo der ARRL trägt, 
aber doch die Vorgabe der Lizenzbehörde FCC ist, also kein praktischer 
Bandplan. Dieser "Bandplan" ist vergleichbar mit der Frequenzzuweisung in 
unserer AFuV. Auch bei diesem ARRL-Plan ist allgemein angegeben, wo die 
einzelnen Lizenzklassen senden dürften. Erkennbar ist das unter anderem auch 
aus "regulatory" in der URL für den ARRL-Plan.

Der eigentliche (praktische) ARRL-Bandplan ist der hier:

http://www.arrl.org/band-plan

Auffällig ist hier, dass die Harmonisierung mit IARU Bandplan Reg.2 
ignoriert wird. Hier beginnt der Digibereich noch bei 3570 kHz.

Aber es ist keine Rede von Digibetrieb schon ab 3500 kHz.

Ich halte es für unangebracht, weiterhin mit dem sogenannten "aktuellen 
ARRL-Bandplan" zu argumentieren, um zu einem angeblich friedlichen 
Miteinander der Betriebsarten zu kommen. Allein diese Argumentation hat 
schon das Potenzial, die exklusiven CW-Bereiche zu beschneiden, wenn sie nur 
immer wieder von Digi-Lobbyisten bemüht wird. Deshalb liegt es mir am 
Herzen, diese Hinweise noch vor dem Interims-Meeting der IARU Reg.1 im April 
zu geben.

Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest und ein 
gesundes neues Jahr.

73
Lothar, DL1DXL

Eine Antwort habe ich nicht erhalten. Statt dessen musste die Argumentation 
mit dem ARRL-Bandplan in der Begründung wieder herhalten.
Wie Du siehst, habe ich mich gerührt, wenn auch ohne Erfolg.

73
Lothar, DL1DXL