[AGCW] Antrag an die MV 2014: Annahme verweigert!

[Hayungs Mario]

/// unsubscribe /// ;-)

> Gesendet: Donnerstag, 20. März 2014 um 12:20 Uhr
> Von: "Tom DF5JL" <df5jl at web.de>
> An: "Diskussionsforum der Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Telegrafiee.V." <agcw at mailman.qth.net>
> Betreff: Re: [AGCW] Antrag an die MV 2014: Annahme verweigert!
>
> "Annahme verweigert" bestaetigt jedoch den fristgerechten Zugang. 
> 
> Durch die Verweigerung hat er den vorgegebenen Verfahrensweg aktiv behindert, im Juristendeutsch heißt das "unzulässige Zugangsvereitelung", die dazu führt, dass das "verweigerte" Schreiben als fristgerecht zugegangen gilt - und sich somit gegen die Vereinsinteressen gestellt. Die Frage, ob so ein Vorsitzender noch zu halten ist, darf sicher gestellt werden. Ich erwarte daher eine offizielle Stellungnahme des Vorstandes.
> 
> 73 Tom DF5JL
> 
> 
> --- WWW.DF5JL.DE | HF CW/DATA ---
> 
> df2ok at web.de schrieb:
> 
> >Moin,
> >
> >als hätte ich es geahnt. 
> >
> >Nach der Diskussion um die Öffnung der Mailingliste und dem Zusammentragen sachlicher Argumente für einen Antrag zur Öffnung des Forums und der Mailingliste gab es Textmaterial für einen Antrag, über dessen drei Punkte im der MV in Erbenhausen abgestimmt werden soll. Im kleinen Kreis haben wir uns ausgetauscht und ich habe einen entsprechenden Antrag verfasst und abgeschickt. 
> >
> >Dieser wurde fristgerecht von mir zum einen als PDF-Dokument per E-Mail an den 1. Vorsitzenden der AGCW-DL e.V. und zum anderen den Geschäftsführer geschickt. 
> >
> >Vom 1. Vorsitzenden bekam ich auf meinen E-Mailversand MIT eindeutiger Betreffzeile eine Bestätigung per E-Mail zurück. Die Antwort war allerdings OHNE Betreffzeile; ein Schelm wer Böses dabei denkt. 
> >
> >Bis hierhin alles im Lot.
> >
> >Damit ich sicher bin, dass der Antrag den Vorstand und somit die MV _RECHTSGÜLTIG_ als Schriftform (E-Mail gilt nicht ohen weiters rechtsgültig als Schriftform) erreicht, habe ich den Brief als Einschreiben per Rückschein an den 1. Vorsitzenden der AGCW-DL e.V., Herrn Wolfgang Borschel fristgerecht geschickt. 
> >
> >Heute (20.3.2014) erhalte ich den Brief zurück: Annahme verweigert. Sicher, das Recht dazu steht ihm zu. Die Bewertung dieses Handelns des Bundesvorsitzenden der Arbeitsgemeinschaft Telegraphie und somit Eurer gewählten Vertretung überlasse ich komplett Euch.
> >
> >Unser Geschäftsführer Manfred hat neben der E-Mail ebenso einen Brief erhalten. Allerdings nicht als Einschreiben.
> >
> >Ich dachte, dass solltet Ihr wissen... 
> >
> >--
> >Grüße, Michael
> >http://www.df2ok.privat.t-online.de/
> >
> >"Morsecode ~ The ART of Communication."
> >
> >--------------------------------------------------------------------
> >AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> >http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>