[AGCW] Mitarbeit AGCW-Info

[DL6ZB]

Die von mir über einen Zeitraum von acht Wochen sehr genau
durchgeführten, umfangreich dokumentierten Aufzeichnungen von
Bandplanverletzungen im exklusiven CW-Bereich des 40m
Amateurfunkbandes zeigen eindeutig, daß die Bandplanverletzer in fast
allen Fällen den Betriebsmode BPSK31 auf Trägerfrequenz 7035 kHz
(oberes Seitenband) nutzten.


Ich gehe einen Schritt weiter und fordere Konsequenzen.

Die Satzung des Deutschen Amateur Radio Club e.V. in §3 Abs. 4 ist
eindeutig:

"...Mit dem Erwerb und der Ausübung der Mitgliedschaft übernimmt es
das Mitglied, sich 
die Ziele des DARC zum Wohl des Amateurfunkdienstes zu Eigen zu machen
und die 
geltenden einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen ebenso wie die
Richtlinien des 
DARC und der IARU zur Selbstregulierung im Amateurfunkdienst (z. B.
Bandpläne) 
einzuhalten..."

Ich schlage vor, die Ortsverbandsvorsitzenden, die
Distriktsvorsitzenden und den Vorstand des DARC dort abzuwählen, wo
sie nicht in besonderem Maße bereit sind die satzungsgemäßen Ziele des
Vereins auch mit Ausschluß derjenigen zu ahnden, die fortgesetzt gegen
geltende Bandpläne verstoßen. Zudem ist in der derzeit neu zu
fassenden Satzung ein Absatz zu § 3 (Mitgliedschaft im Club)
aufzunehmen:

Xx. Verstößt ein Mitglied des DARC fortgesetzt und nach Abmahnung
(durch das zuständige Gremium) gegen geltende Bandpläne, ist das
Mitglied aus dem Club auszuschließen. Die Kosten des
Ausschlußverfahrens werden dem ausgeschlossenen Clubmitglied
auferlegt. 

Wir CW-Amateure haben durchaus die Mittel, das kurz und schmerzlos
durchzusetzen. Wer lange lamentiert, dem geht es nicht ehrlich um die
Rettung unserer CW-Segmente. 


Vy 73 de DL6ZB





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
[mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Michael Straub,
DF4WX, OE1EES
Gesendet: Montag, 25. März 2013 08:17
An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
Betreff: Re: [AGCW] Mitarbeit AGCW-Info

Hallo,

und da schwant es mir... bei PSK31 ist das Seitenband doch egal.

Könnte es evtl. sein, dass manche Leute ihren TRX auf 7040kHz oder
knapp 
darüber eingestellt haben, aber (für SSB standardmäßig) auf das untere

Seitenband - womit das Signal dann im CW-Bereich liegt.

Nun gut, die Masse wird wohl 7035 eingestellt haben, aber einige 
"Experten" senden naiv und in gutem Glauben an die Anzeige des TRX 
sicher auch unbeabsichtigt im CW-Bereich. Und das können schon einmal 
3kHz fernab der Betriebsartengrenze sein...

Viele Grüße
Micha

Am 25.03.2013 07:00, schrieb Tom, DL7BJ:
> Moin,
>
> On Mon, 25 Mar 2013 01:31:00 +0100
> "Michael Straub, DF4WX, OE1EES" <agcw at micha.st> wrote:
>
>> Betriebsartengrenze zu setzen, sei dahingestellt. Eine Angabe von
>> 7038,603kHz wäre politisch ganz korrekt. Aber dann müsste
allerdings
>> der CW-Bereich je nach Gebetempo bei etwa 7039,975kHz enden. Aber
>> Haare wollen wir nicht spalten, und ob sich ein WSPR-Signal
>> vielleicht einmal minimal in den CW-Bereich verirrt, darüber würde
>> ich mir nun wirklich keine Sorgen machen.
> Wenn jemand schreibt, er hat eine digitale Bake auf 7.038,6
> eingerichtet, dann ist im Bandplan von den Bereichen für
> automatisierte, digitale Stationen meilenweit weg ist.
> Um diese Ankündigung ging es ursprünglich.
>
> 73, Tom


--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw