[AGCW] Kommt bitte ins Hotband [war: Re: QRS-Net]

[DL6ZB]

Danke, Ludwig. Sehe ich auch so. Übrigens habe ich Deinen toll
gemachten Sticker von Deiner qsl.net Seite unverschämterweise (das
Schild mit der Hubtaste + Bandplan 7035-40 kHz) auf meine Webseite
gestellt. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen.


Vy 73





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
[mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von Ludwig Szopinski
Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 15:34
An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
Betreff: [AGCW] Kommt bitte ins Hotband [war: Re: QRS-Net]

Liebe AGCWler, lieber Rolf!

> Ernsthaftigkeit im Bemühen um die Betriebsart CW würde
> sich aber auch zeigen, wenn der eine oder andere durchaus
> auch mal mit QRS zur Verteidigung des exklusiven CW-40m
> Segments 7035-7040 kHz durch Funkbetrieb gegen PSK
> Bandplanverletzer beitragen würde. Wir sind drauf und
> dran das sogenannte Hotband an rücksichtslose Eindringlinge
> in der Betriebsart PSK zu verlieren, die den IARU Region 1
> Bandplan hemmungslos verletzen und damit der Betriebsart
> CW massiv schaden.

Gefällt mir! Ein Beitrag der die Interessen aller CWisten zentral
berühren MUSS!

Ich bitte alle Leser (nicht nur einmalig!) folgendes anzuklicken:
http://www.reversebeacon.net/dxsd1/dxsd1.php?f=12269

Es werden die *aktuellen* deutschen CQ-Rufer auf dem 40m-Band
aufgelistet. Und was ist hier (überwiegend!) zu erkennen? CQ-Rufe
oberhalb ca. 7030 kHz und hierbei besonders oberhalb von 7035 kHz,
sind selten oder auch nicht zu beobachten. Befinden wir uns in diesem
exclusiven CW-Teilbereich, hören wir zwar ab und zu CW-Zeichen -
allerdings meist weit mehr(!) "PSK31-Heuschrecken". Tagsüber mag es ja
noch angehen, aber spätestens 1 bis 2 Stunden vor Einbruch der
Dunkelheit wird es unerträglich. Tja, das wars dann mit unserem
*exclusiven*(!) CW-Bereich!

Wir sind (fast) alles Mitglieder der AGCW - wir müssten doch Interesse
am CW-Bandplanerhalt haben - oder nicht?

Zur näheren Meinungsbildung möchte ich auf zwei Forendiskussionen
verweisen:

http://forum.db3om.de/ftopic17896.html&highlight=falschfahrer
http://www.hamradioboard.de/wbb3/dxpeditionen/11842-hier-eine-info-nic
ht-dass-die-falschfahrer-was-verpassen/index2.html#post84162

Ich denke, dass das *AGCW-Diskussionsforum* in jeder Form dazu
beitragen sollte unsere CW-Interessen zu verteidigen! Die Anfänger
trainieren erste Schritte im QRS-NET - die erfahrenen OMs nutzen
*bitte* verstärkt den Bereich von 7035-7040 kHz! Und bitte nicht
wundern: Mitunter sind die Digitalstationen auch tiefer!

Wegen der PSK-Eindringlinge ist es sicher kein "Schönwetterbereich",
denn als CWist ist es nicht selten gestört zu werden. Allerdings kann
man alle Register des CW-Könnens ziehen! Wir sind doch stolz darauf,
oder? Man entdeckt plötzlich ein NOTCH-Filter, erkennt erstaunliche
Vorteile des BANDPASS-Tunings, findet Spass am RIT-Regler und findet
sich in der Erkenntnis bestätigt: CW ist tatsächlich eine robuste
Betriebsart, die diesen digitalen Eindringlingen eindeutig überlegen
ist.

Ein schlechtes Gewissen ist fehl am Platze, denn oberhalb 7040 kHz ist
für den Digitalfunk genügend freier Bandplan-Platz! Und für die
Zweifler verweise ich zusätzlich auf die CQDL 1-2003, Seite 6.

Nehmen wir also die "Irritationen" der heutigen Beiträge zum Anlass
uns dahingehend zu besinnen, wie wir besser und vor allem gemeinsam
unsere Telegrafie-Interessen schützen können!

Wenn nicht wir - wer dann?

73'
Ludwig, DK5KE
--
Ham Radio: http://www.qrz.com/db/dk5ke
Morse Code: http://www.qsl.net/dk5ke
Twitter: http://twitter.com/morsetelegrafie

--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw