[AGCW] QRS-Net

Do Feb 28 08:09:47 EST 2013

Hallo Rolf,

ich freue mich sehr, Deine Beiträge hier gefunden zu haben. Du kannst mir 
sicher helfen: Ich habe erst seit 1975 eine Amateurfunkgenehmigung, komme 
aus dem Norden und habe nicht Elektrotechnik studiert. Jetzt mein Problem: 
Seit längerer Zeit kommt der Tasthebel meiner Morsetaste nach einem 
gegebenen Punkt oder Strich nicht mehr hoch. Muß ich den Hebel jetzt immer 
manuell nach oben bewegen oder gibt es dafür eine homebrew-Möglichkeit? 
Homemade würde auch gehen, würde mir aber aus den bekannten Gründen nicht so 
gefallen. In der CQ-DL habe ich auch noch nichts dazu gefunden. Ansonsten 
werde ich wohl eine neue Taste kaufen müssen, am besten wohl in KH6, denn 
wenn ich noch weiter nach Westen gehe, bin ich ja im Osten. Vielleicht kommt 
mir noch selbst eine zündende Idee, dann könnte ich mich oberhalb von 
Steckdose, homemade und homebrew als Home-Nobel-Price-Winner einstufen und 
stolz auf mich sein. Ich werde die Idee dann auch bestimmt nicht 
veröffentlichen.

vy 73 de Mike, DJ9BX

----- Original Message ----- 
From: "DL6ZB" <dl6zb at dl6zb.de>
To: "'Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.'" 
<agcw at mailman.qth.net>
Sent: Thursday, February 28, 2013 1:23 PM
Subject: Re: [AGCW] QRS-Net

Hallo Manfred,

Ich weiß nicht, wieviele "wir" sind, ich weiß auch nicht, was Du mit
fairem und positiven Umgang genau meinst. Ich fühle mich nicht
angesprochen, denn mein Umgang ist fair und positiv, dafür bin ich in
meinem privaten und beruflichen Umfeld bekannt - und vor allen Dingen
bin ich ziemlich offen. Das schmeckt scheinbar aber nicht jedem und so
kann es kommen, daß sich einer für sehr wichtig nimmt und sich
verdrückt, so nach dem Motto, "wir" sind so wenige, denen zeige ich es
jetzt, denn es tut ja schrecklich weh, wenn es noch weniger sind. Und
das ist dann also eine große Hilfe im Bemühen um die Betriebsart CW.
So, so...

Und jetzt mal zu den Fakten, die Du vielleicht übersiehst oder nicht
kennst.

Immer weniger Home-Brewer veröffentlichen heute ihre Projekte. Dann
gibt es für die Home-Builder halt auch nichts nachzubauen. Denn da
gibt es eine Art von Hierarchie, ohne Home-Brewing kein Home-Building.
On-Top sind die Brewer, die Geräte entwerfen, langwierig testen,
Platinen auflösen, Gehäusepläne zeichnen, Bauteillisten erstellen,
Bausätze zusammenstellen, Hilfestellungen geben und (leider immer
weniger) Fachartikel in Amateurfunkzeitschriften schreiben. Sieht man
sich Fachartikel in der alten DL-QTC aus den 60er Jahren an und das,
was heute da in der cq-DL von einer völlig überforderten und unfähigen
Redaktion ins Blatt gepinnt wird, kann man nur noch heulen! Ursache?
Ganz einfach, die Home-Brewer haben keine Lust auf Veröffentlichung.

Die Home-Brewer sind die Leute, von denen der experimentelle(!)
Amateufunk zehrt. Dann gibt es diejenigen, die Spaß am Basteln haben,
die Vorlagen der Brewer nutzen um ein Home-Made Gerät zu bauen. Wer
Home-Brewer und Home-Builder in eine Schublade steckt, der hat gar
nichts kapiert. Wer Leute, die das sehr wohl unterscheiden können, als
Pedanten bezeichnet, der hat vom experimentellen Amateurfunk keine
Ahnung. Wenn ich das offen ausspreche, dann ist das fair und sachlich.
Wenn sich dann einer beleidigt verzieht, sei ihm noch ein schöner Tag
gewünscht.

Du bist z.B. einer jener Leute, die es mir vergraulen, Home-Brew
Projekte an die cq-DL oder andere Zeitschriften zu senden. Als
Dipl-Ing. für Hochfrequenztechnik verstehe ich etwas von der Sache,
denn ich bin beruflich täglich ganz nah an der Hardware dran. So wie
viele andere Home-Brewer auch. Ich bin gerade in einer e-Mail
Diskussion mit einem Home-Brewer, der denkt exakt wie ich. Kannst Du
überhaupt ermessen, was für ein Aufwand es ist, einen
Amateurfunktransceiver oder Messgeräte so zu entwickeln, daß sie auch
von ganz normalen Funkamateuren nachgebaut (home-made) werden können?
Und nun kommst Du also an und ziehst die Arbeit der Home-Brewer
herunter mit irgendwelcher Phrasendrescherei, von wegen
"Befindlichkeiten", keine Ehre und redest dann auch noch von "fairem"
Umgang? Es ist diese Art von Ignoranz, die Home-Brewer im stillen
Kämmerlein läßt und niemand erfährt von wirklich super Projekten.

Da kommt dann hier eine Diskussion über "rig" und "pwr", zu der
wirklich doofe Beiträge gemailt werden, völlig unsinniges Zeug, das
hunderte im Mailer mitlesen müssen. Das sind die Fakten. Das QRS-Netz
ist darüber hinaus ja ganz lustig, ich finde es putzig und vielleicht
bringt es ja mal was. Mehr aber auch nicht! Wer aber wirklich CW
lernen und beherrschen will, der muß da ganz anders rangehen.
Disziplin, Ausdauer, Zähigkeit und Fertigkeit sind Grundlage dafür. Da
reicht es nicht wenn mal am Dienstag Abend im QRM mit mäßiger
Ausrüstung ein paar Happen mit Tempo 30 BpM durchgegeben werden. Es
mag Spaß machen und interessant sein, ich will das nicht runterreden,
denn es ist Amateurfunk. Immerhin, es ist ein Ansatz, keine Frage,
vielleicht will ja dann doch der eine oder andere die Sache
ernsthafter betreiben. Das dazu.

Ernsthaftigkeit im Bemühen um die Betriebsart CW würde sich aber auch
zeigen, wenn der eine oder andere durchaus auch mal mit QRS zur
Verteidigung des exklusiven CW-40m Segments 7035-7040 kHz durch
Funkbetrieb gegen PSK Bandplanverletzer beitragen würde. Wir sind
drauf und dran das sogenannte Hotband an rücksichtslose Eindringlinge
in der Betriebsart PSK zu verlieren, die den IARU Region 1 Bandplan
hemmungslos verletzen und damit der Betriebsart CW massiv schaden.
Haben wir beide uns da schon einmal gehört? (habe mein Logbuch nicht
zur Hand)

Und noch ein Angebot:

Ich bin übrigens immer sehr gerne bereit, mit QRS QSO zu fahren, für
entsprechende Skeds eignet sich dieser Mailer hier hervorragend.
Einfach mailen, von 160-40m ist alles drin ... Als ehemaliger
CW-Ausbilder im Profibereich (ist zwar schon 30 Jahre her, aber
immerhin weiß ich noch wie das geht), kann ich sicher zur Verbesserung
der CW-Fähigkeiten des einen oder anderen beitragen. Bei wirklichem
Interesse an der Verbesserung der eigenen Fähigkeiten also ruhig bei
mir melden. Es wird/werden garantiert kein/e Standard-QSO.

Vy 73 de DL6ZB

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
[mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von ohlhoff
Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 12:18
An: Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft Telegrafie e.V.
Betreff: Re: [AGCW] QRS-Net

Hallo Rolf,

nun, wenn ich Tom meine, dann schreibe ich ihn auch an. Ich habe doch
wohl deutlich gemacht, dass ich Verständnis für seine Reaktion habe.
Und das mit der Ehre - mit Verlaub - ist doch sicher ein wenig zu hoch
gehängt, oder? Aber jeder hat eben so seine Befindlichkeiten.

Nix für ungut - ich plädiere für einen fairen und positiven Umgang
miteinander. So viele sind wir ja nun auch nicht gerade, dass wir uns
den Luxus erlauben können, mal eben den einen oder anderen zu
verscheuchen.

Das mit dem Klingelton hätte ich mit dem Zusatz »Vorsicht Ironie!«
versehen sollen.

Soedle
73
Manfred

Am 28.02.2013 um 11:34 schrieb DL6ZB:

> Manfred,
>
> wieso schreibst Du an Tom, wenn Du mich meinst? Was ist das denn
jetzt
> für eine Art und Weise? Soll ich Dir auf Deine Mail jetzt antworten
> und erklären, wie man an einem Android-Smartphone den Klingelton
> einschaltet?
>
> Vy 73 de DL6ZB
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: agcw-bounces at mailman.qth.net
> [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im Auftrag von ohlhoff
> Gesendet: Donnerstag, 28. Februar 2013 11:34
> An: tom at dl7bj.de; Diskussionsforum der Arbeitsgemeinschaft
Telegrafie
> e.V.
> Betreff: Re: [AGCW] QRS-Net
>
> Hallo Tom,
>
> Deinen Ärger kann ich verstehen. Immerhin heißt das Ganze doch
> »Diskussionsforum der AGCW« oder nicht? Wem es hier zu heftig
zugeht,
> kann in der Tat auch seine Zeit an der Funke verbringen. Mein
> Smartphon klingelt übrigens nicht, wenn emails eingehen. Ich wüsste
> gerne, wie ich das einstellen kann...
>
> Auf bald wieder und 73
> Manfred
> DH2MS
>
>
> Am 28.02.2013 um 11:15 schrieb Thomas 'tom' Malkus:
>
>> Moin,
>>
>> On 28.02.2013 10:32, DL6ZB wrote:
>>
>>> vor den Home-Brewern! Außerdem klingelt hier dauern mein
Smartphone
>>> wegen dieser Diskussion, vielleicht könnt Ihr diese Diskussion
>>> irgendwie "privat" führen? Denn den allermeisten dürfte der
>>> Unterschied zwischen rig und pwr durchaus geläufig sein.
>>
>> Sorry, das ich etwas gefragt habe!
>>
>> Ich wusste auch nicht, dass diese Mailingliste nicht für Mails
> verwendet werden darf, weil dann irgendwelche Smartphones klingeln,
>> bei denen man das anscheinend nicht abschalten kann.
>>
>> Es ist ja nicht das erste Mal, das sich Teilnehmer über zu viele
> Mails in der Liste aufregen. Da diese Liste wohl nicht der
> Kommunikation dient, ist es dann wohl auch besser, wenn ich diese
> nicht mehr dafür nutze.
>>
>> 73 de Tom
>> -- 
>> DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * DARC  OV I19 * FISTS #15933 * ARRL
>> http://www.dl7bj.de https://twitter.com/dl7bj
>>
>>
--------------------------------------------------------------------
>> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group
Telegraphy
>> http://www.agcw.de/  *
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw

--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw

--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw 