[AGCW] *** SPAM *** Feinheiten zur Betriebstechnik

[Viktor Lechner]

Bk für break?
Also pause das der andere zum geben drannkommt?!

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: agcw-bounces at mailman.qth.net [mailto:agcw-bounces at mailman.qth.net] Im
Auftrag von ECW der AGCW
Gesendet: Montag, 02. Dezember 2013 18:26
An: agcw at mailman.qth.net
Betreff: *** SPAM ***[AGCW] Feinheiten zur Betriebstechnik

Liebe AGCW,

Jeder Funkdienst hat eine eigene Betriebstechnik. Vieles ist natürlich von
anderen Diensten übernommen und anderes unterlag einem Bedeutungswandel.
Wieder anderes ist regional verschieden. Und wieder anderes ist
amateurfunkspezifisch.

Beispiele/Beobachtungen:

Begriffe wie QSL, QTC, haben in der AFu-Praxis tatsächlich nicht die
Bedeutung der verschiedenen Q-Kode-Listen.
QRA wird in lateinischen Ländern oft als synonym für Familie und auch für
Name (des OP) verwendet. Ganz früher stand QRA für ein alphanumerisches
System zur Ortsangabe.
55 ist als Gruß eher in Ländern üblich, wo deutsch gesprochen oder auch viel
gelehrt wird. Woanders verwendet man viel 51.

BK (zusammengezogen oder nicht) beobachte ich kaum noch als
Unterbrechungsversuch der Sendung einer qsk-fähigen Station. Es wird viel
häufiger am Ende einer Sendung gegeben, womöglich mit der impliziten
Aufforderung, man möge sich beeilen und zumindest auf Rufzeichennennung zu
verzichten.

Meine Meinung dazu:

So mancher Anfänger mag durch Hinweise zur Betriebstechnik sicher etwas
Erkenntnis gewinnen, aber bei etablierten Stationen macht es wenig Sinn,
sich um des Kaisers Bart zu streiten. Oder ist in dieser Diskussion je
jemand von etwas überzeugt worden?

Schlechte Betriebstechnik ist etwas Anderes als mal eine Q-Gruppe oder ein
Betriebszeichen in ihrer populären Bedeutung zu geben.
Sie äußert sich eher in

(1) ... anonymen Aussendungen.

(2) ... einer mit dem Bandplan nicht kompatiblen Betriebsart senden, wie
z.B. JT65 unter 3580, PSK unter 7040 oder 10140. Das ist Missachtung der
Regeln, die sich der AFu selber gegeben hat und es ist für DARC-Mitglieder
offener Bruch mit der Satzung des DARC.

(3) ... das Betreiben von Baken zum Zweck der Selbstbeweihräucherung, obwohl
die internationale Gemeinschaft ganz ausdrücklich festgestellt hat, dass in
IARU R1 unter 14 MHz außer dk0wcy ALLE Baken unerwünscht sind. Das Dauer-QRM
vieler Baken ist einfach nur lästig, sie sind im Zeitalter der RBN auch
überflüssig wie ein Kropf. 
Erst neulich, hat mich ein anonymer Möchtegern-Polizist verwarnt, weil der
illegitimen Bake SK6RUD zu nahe gekommen sein soll. Mein Protest bei der SSA
wurde aber nicht einmal mit einer Eingangsbestätigung honoriert. 

(4) ... die Verwendung von Dekodern in dazu ungeeigneten Situationen.

(5) ... auch sonst sollte man sich nicht zumuten, dass man von einer CW
Aussendung nichts mitbekommt. QRS hilft meistens. Man sollte so lange auf
QRS bestehen, bis man eine Sendung auch lesen kann.
Schlechte Betriebstechnik ist auch, wenn man die Fragen seiner Gegenstation
nicht beantwortet. Die Bitte um QRS hört man selten, doch beobachtet man
leicht QSOs in denen viel ins Leere geredet wird.
Nicht zuzuhören ist eine Missachtung des QSO-Partners.

(6) ... ich empfinde es auch als sehr schlechte Betriebstechnik speziell
immer wieder von DLs, wenn sie mir nicht abnehmen wollen, dass ich Deutsch
spreche. Nur weil ich ein italienisches Rufzeichen habe, heisst das noch
lange nicht, dass ich Englisch kann.
Wenn einer etwas auf Deutsch gibt, könnt ihr ihm ruhig auch Deutsch zumuten.
Umgekehrt lege ich keinem einen Stein in den Weg, wenn er gerne Italienisch
üben will.

(7) .... hört mal einem pile-up zu ...

Im wesentlichen geht es eher um mangelndes Sozialverhalten als um das
Vergessen von Q-Gruppen und Betriebszeichen. Insbesondere das anti-soziale
Bandplanverständnis ist eine Plage. Neulich gab es einen weinerlichen Spot
Eintrag:

Nov-30 22:.. .....  3576.00     JT65A ......  cw qrmer in jt65 window

(politisch korrekt wurden Hinweise auf Identitäten entfernt)

Also der CW op im CW-Band wird "qrmer", und Bandplanverletzung wird "Window"
genannt. Tatsächlich wurde der OM, der es gewagt hatte, im "Fenster"
bandplankonform CW zu machen "abgestraft"
durch ganhz brutales Mobbing. Sein Call wurde missbraucht, um eine
DXpedition zu stören. Das Opfer hatte danach eine volle Mailbox.

Was haltet ihr von dieser Betriebstechnik?


73 de Martin (ECM der AGCW)


--------------------------------------------------------------------
AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw