[AGCW] QRP Contest Ausschreibung

[Ohlhoff]

Diesem Kommentar schließe ich mich vollinhaltlich an. Wem die Übersetzung von perferred nicht klar ist, der sollte einen Englischkurs belegen. Wie oft gehen wir neben eine QRG, wenn diese mit QRM belegt ist? Die einzige Schwierigkeit besteht doch für den OM darin, noch stn zu finden, die dort hören. 
Also: Gemach, Gemach und nicht diese tierische Verbissenheit. Wir sind doch nur ein kleiner Haufen, der sich nicht auch noch an die Kehle gehen sollte. 
In diesem und nur diesem Sinne
73, Manfred DH 2MS

Von meinem iPhone gesendet

Am 17.03.2012 um 08:02 schrieb Tom DF5JL <df5jl at web.de>:

> Solche Auswerter, Eddi, hätten ihre Neurosen besser beim Zoll oder der 
> Polizei oder im Geheimdienstbereich ausleben sollen statt im 
> Amateurfunk. -- Ich bin tief getroffen von der Diskussion, wie sie hier 
> gerade stattfindet und der Energie, die man allein in die Diskussion 
> steckt. Klar, wir haben es hier auf beiden Seiten mit hoch motivierten 
> CWisten zu tun, die bestimmte Erwartungen sich machten und nun sich 
> enttäuscht sehen. Es wäre aber Schade, wenn sich das bei  b e i d e n 
> Seiten künftig auch auf die Motivation niederschlagen würde.
> 
> Aus meiner Sicht kann es daher nur eine Lösung geben: Alle Punkt werten 
> und es das nächste mal besser machen.
> 
> Die Alternative dazu, nämlich das Ding hart durchzuziehen, hieße, 
> Teilnehmer zu verlieren. Das aber wäre nicht im Einklang mit den Zielen 
> der AGCW:
> 
> "Besonders fühlen wir uns der Nachwuchsförderung verpflichtet. Wir 
> wollen an die älteste (und für uns schönste) Betriebsart des 
> Amateurfunks heranführen und die Scheu vor der "Hürde" Telegrafie nehmen."
> 
> Allein schon Art und Weise der Diskussion sind nicht geeignet, Neulinge 
> an CW heranzuführen. Ein Zusammenschluss von CWisten, der in der 
> Außendarstellung offenbar jedes Jota auf die Goldwaage legt, vermittelt 
> vor allem eines: Spaß am Streit. Nicht aber Spaß an der Telegrafie.
> 
> QRP legt zudem von der Sache her eine gewisse Bescheidenheit nahe. Die 
> Diskussion aber ist eindeutig QRO-like. Der Brite würde sagen: On which 
> side are you? Make a jump!
> 
> 73 es agbp de Tom DF5JL
> 
> 
>> 
>>    Dann findest Du es sicherlich auch schlimm, dass es Auswerter anderer
>> Wettbewerbe gibt, die Software zum Auffinden anderer Regelverstoesse
>> (nicht deklarierte Mehrfachverbindungen, unzulaessige Zeitabweichungen,
>> Fehler in den ausgetauschten Informationen, ungueltige Logformate, usw.)
>> einsetzen?
>> 
>>    73, Eddi ._._.
> 
> 
> 
> -- 
> Tom DF5JL | QTH Euskirchen | JO3ØKO |  N 50.61  E 6.87
> QRV via DOØFSE 438.7125 MHz | Echolink Node #25976
> www.df5jl.de | AMSAT #0902657 | AGCW Member #1780
> World Flora & Fauna Diplom/Award:  Rheinland DLFF-102
> DN 4 TOM  -  HF/VHF/UHF  Ham  Radio  Training  Operations
> For more information please visit http://qrz.com/db/df5jl
> 
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw