[AGCW] Ergebnis DTC ist online

[schmidt at hintereck.eu]

Hallo Joe, 
ich probier's noch mal, nachdem ich Dir
grundsätzlich zugestimmt habe: Es soll doch jeder den Contest fahren,
wie er will. Aber wir sollten die Möglichkeit haben, mittels
Erklärung und Angabe des Keyers ebenso zu unterscheiden, wie wir es
bei den Klassen "high  und low power" machen. Es würde
sicher dazu beitragen, dass diejenigen, die "zu Fuß" das
gleiche Pensum absolvieren, sich auch mit ihresgleichen messen
können. Und wenn schon eine Klasse mehr: vielleicht würde es
einige OM's, die aus den genannten Gründen bisher auf eine Teilnahme
verzichten, ermuntert werden, künftig mitzumachen.

Manfred

DH2MS





Georg Reitz schrieb:
> 
>> ....nun, ich meine Folgendes (lasse mich aber gerne
eines Besseren
>> belehren):
>>
>> Call
eintippen - Tab - erhaltenen Rapport eintippen (599 ist
>>
voreingestellt)
>> - Tab - gegebener Rapport ist automatisch
generiert (natürlich mit 599)
>> -
>> Tab - im
richtigen Moment auf die Enter- bzw. die passende
>>
Funktionstaste
>> drücken - fertig.
>>
>> QSO ist im Sack, die Finger haben nicht ein einziges Mal die
Morsetaste
>> berührt.
>>
>> ... ???
...
> 
> Georg, es geht sogar noch viel schlimmer, äh
einfacher:
> 
> N1MMLogger hat einen ESM (Enter sends
messages)-Mode. Z.B bei
> Search&Pounce tippst Du das Call
ein, das erste <ENTER> jagt Dein
> Rufzeichen in den
Äther, falls Du am jetzt zu empfangenden Rapport keine
>
Änderungen der Programmvorgaben vornehmen musst, genügt jetzt
ein
> zweites <ENTER>, umd Deinen Rapport zu senden und das
QSO gleichzeitig
> abzuspeichern.
> 
>
Phantastisch, oder? ;-)
> 
> Das bedeutet aber noch lange
nicht, dass wir
>>> das QSO automatisiert der Maschine
überlassen haben.
>>   
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> wie Du
anfänglich mal hier schriebst.
> 
> Denn der - nach
meiner Meinung - entscheidende Teil der
>
"Leistungserbringung" verbleibt beim Operator: die Rezeption
und
> Dekodierung der CW-Signale.
> 
> Auch in
diesem Thread wurde an einer Stelle wieder einmal von dem
>
unerwünschten Dekodieren mit Computerprogrammen gesprochen. Mit
Verlaub:
> das ist Quatsch. Man kann zwar mit CWGet oder MixW
sicherlich auch im
> Contest was dekodieren. Für einen
flüssigen Contestablauf sind solche
> Programme aber nicht
geeignet.
> 
> Ich kenne kein einziges
CW-Dekodierungsprogramm, das den Fähigkeiten
> eines
geübten CW-Operators auch nur annähernd das Wasser reichen
könnte,
> und ich kenne keine Top-CW-Contester, die mit sowas
arbeiten.
> 
> Diese Programme versagen nämlich
jämmerlich, wenn Du im Pile-Up von fünf
> oder zehn
Stationen gleichzeitig gerufen wirst, und sie haben
>
Latenzzeiten, die man im Contestbetrieb nicht hinnehmen kann.
>

> Bleibt also noch die Frage: wie ist es mit der Generierung
der
> Morsezeichen in einem Contest (und auch darüber
hinaus)? Ist es
> "unethisch" oder entspricht es nicht
den Idealen einer
> Telegrafie-Vereinigung, Morsecode mit dem
Keyboard (oder - wem das
> besser gefällt - mit dem Computer)
zu erzeugen?
> 
> Ich sehe das völlig unaufgeregt. In
den USA gab (gibt?) es einen Club
> names CFO (Chicken Fat
Operators), die haben fast alle QRQQ mit dem
> Keyboard gemacht.
Probier mal auf Deiner Tastatur 300 Anschläge pro
> Minute,
dann weißt Du, was das heißt. Und genauso steht auch hinter
der
> exakten und guten Bedienung eines Computerprogrammes im
Contest eine
> Lern- und Trainigsleistung. Nicht umsonst sollen
selbst Top-Operators ab
> und an vor großen
Contesten/DXpedition noch mit "MorseRunner" üben.
>

> Ich halte es für unsinnig, einen Contest wie den DTC noch
mit weiteren
> Klassen aufzusplittern (irgendwann haben wir dann
noch Klassen für
> Top-Hill und Down-in-the-Valley
Stationen).
> 
> Was ich mir vorstellen könnte,
wäre die Möglichkeit eine Erklärung
> abzugeben,
dass man auf Computer und Speichermorsetasten zur
> CW-Erzeugung
verzichtet hat. Diese Stationen könnten dann in der
>
Ergebnisliste entsprechend gekennzeichnet sein.
> 
> 73
Joe DK7VW
> 
> 
> 
>
--------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group
Telegraphy
> http://www.agcw.de/  * 
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>