[AGCW] Die 599-Seuche

[Joerg Vollbrecht]

Witzig wird's immer dann, wenn gerade diese "CW-Legastheniker" in 
Contesten mit ihren Fähigkeiten glänzen wollen.

Beispiel:
Station A: CQ TEST DL4CF DL4CF
Station: B: DL4CF DE DL1XYZ DL1XYZ K
Station A : DL1XYZ 5NN 14
Station B:  DL4CF DE DL1XYZ TU ES GA = UR 5NN 14 599 14 = PSE QSL = 73 = 
DL4CF DE DL1XYZ SK

In der Zwischenzeit hätte man weitere drei Stationen ins Log bringen 
können! Stattdessen ist man genervt und hat Wut.

Ich kann DK7VW in allen Punkten nur zustimmen. Es wird langsam unschön, 
wenn aller Nase lang  "Phantasierufzeichen" auftauchen, deren OPs sich 
und ihr Unvermögen öffentlichkeitswirksam feiern. In Zeiten von Skimmer 
und anderen technischen Hilfsmitteln ist der Aufnahme von Call + 5NN 
wirklich eine Meisterleistung!
Getoppt werden kann dies nur in Kombination mit einem ellenlangen 
Sonderrufzeichen und Sonder-DOK!

Ist das noch Kommunikation in Telegrafie?

73
Jörg Vollbrecht, DL4CF

Werner 'Joe' Jochem DK7VW schrieb:
> Manchmal mag es ja angebracht sein, einen kurzen knackigen 599-Rapport 
> zu geben und sonst nix. Z.B. wenn die halbe Welt BS7H arbeiten möchte. 
> Oder im Contest.
>
> In der letzten Zeit greift allerdings ein Phänomen um sich, dass ich 
> mal als die "599-Seuche" bezeichnen möchte.
>
> Da ruft YT8AT auf 20m CQ. Ich antworte ihm und bekommen ein "DK7VW 
> 599" um die Ohren geknallt. Höflich wie ich - meistens - bin, anworte 
> ich ihm kurz mit Rapport, Namen und QTH und bitte um gleiches von ihm. 
> Antwort: keine. Stattdessen ein neuer CQ-Ruf. Als ich erneut anfrage 
> nach Name und QTH, lässt er mich nicht mehr zu Wort kommen, sondern 
> ruft wieder CQ.
>
> Diese eigenartige Weise der Kommunikation unter Funkamateuren scheint 
> in der letzten Zeit um sich zu greifen, zumindest beobachte ich sie 
> immer häufiger. Und sie betrifft offensichtlich nicht nur die 
> Stationen, die die mittlerweile inflationär ausufernden 
> "Sonderrufzeichen" benutzen (der Papst besucht gerade Hintertupfingen; 
> mein Brieftaubenverein wird sechzig; ich bin seit 275 Jahren 
> Funkamateur), sondern auch ganz ordinäre Individualfunker befleissigen 
> sich dieser Minimal-Konversation.
>
> Ist das jetzt die bloße Unfähigkeit eine zivilisierte Unterhaltung in 
> CW zu pflegen oder ist das die neue Art der Umgangsformen?
>
> Ich werde jedenfalls solche Minimalisten - wenn ich es denn vorher 
> erkenne - nicht mehr anrufen.
>
> HW?
>
> 73 Joe DK7VW
> ------------------------------------------------------------------------
>
> --------------------------------------------------------------------
> AGCW-DL * Arbeitsgemeinschaft Telegrafie * Activity Group Telegraphy
> http://www.agcw.de/  *  http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/agcw
>