[AGCW] QSL

[Thomas M. Rösner]

At 10:13 14.03.05 +0000, you wrote:
>Hallo allerseits,
>
>meiner Meinung nach ist das Versenden von QSLs ein elementarer 
>Bestandteil des Amateurfunkdienstes.

rgr, eine QSL zu verschicken, natürlich über den
HAM-way, d.h. Büro, ist ein fester integraler Bestandteil
des Amateurfunks. Gehört so zu zum Amateurfunk, wie eine Antenne,
Lötkolben, Logbuch usw., 
d.h. "keine Antenne, keine QSL = Kein Funkamateur"  ;-)
Wie Ihr vielleicht erkennen könnt, ich liebe überspitzte 
Vergleiche, besonders wenn sie treffen...hi hi hi

73, Tom

Sorry, zu meiner Schande muss ich aber gestehen, 
ich habe habe einen Rückstand vonb ca. 12 Monaten 
(ca. 10 bis 15.000, auaaaa...), weil etwas busy gewesen, 
aber alle QSLs kommen 100% SICHER.
FYI, im letzten "Büro" waren QSLs aus Ende 80er und Anfang
90er aus W & UA, "Null Problemo" würde Alf sagen,
besser spät als nie ;-)

>Warum sollte man den QSL-Sammlern den Spaß verderben? Manch OM freut 
>sich riesig, wenn er seine QSL-Sammlung  mit Deinem DOK komplettieren 
>kann. Das hat auch etwas mit HAM-Spirit zu tun.
>
>QSLs auszuschreiben ist im Computer-Zeitalter wirklich nicht mehr nötig 
>(es gibt schließlich Maschinen dafür), bei ausgedehntem CW-Betrieb 
>schafft man das Ausschreiben der QSL problemlos während des QSOs.
>
>Wo also steckt der erhöhte Zeitaufwand???
>
>73, 55 de Uwe, DL2RTJ
>
>
>Dieter Bierstedt schrieb:
>
>>Moin Eddi,
>>
>>ich bekenne mich zur intensiven Aktivität in CW wie man hören kann und zum Basteln und Bauen.
>>
>>Aber für das schreiben von QSLs, die ich seit Jahren niemand mehr verspreche, ist mir die Zeit echt zu kostbar, sry. 
>>
>>Ich bitte um Verständnis, aber werde für dich etwas Adäquates nach Erbenhausen mitbringen, ok ?
>>
>>73  Dieter  DL 2 LE

Kein Verständnis, sorry....